史某刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省銅陵市中級人民法院
（2024）皖07刑申12號
2024年07月15日
案件概述
你不服安徽省樅陽縣人民法院(2023)皖0722刑初253號刑事判決及本院(2024)皖07刑終18號刑事裁定，以原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、定性錯誤為由向本院提出申訴，要求對本案進(jìn)行再審。
再審法院認(rèn)為
經(jīng)審查認(rèn)為，針對你提出的申訴內(nèi)容和理由，經(jīng)過閱卷，審核證據(jù)材料后，查明的案件事實與原判認(rèn)定的事實一致。1.關(guān)于你提出原判認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足、定性錯誤的問題。經(jīng)查，原判認(rèn)定你犯盜竊罪的事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的電動車照片、購買記錄截圖、住宿查詢信息等書證，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、搜查筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄、照片等，證人史某、駱某、吳某1、周某、吳某2等人的證言，被害人祖某、伍某等人的陳述。上述證據(jù)來源合法，各證據(jù)之間能相互印證，形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定你犯盜竊罪的事實。
2.關(guān)于本案有無非法證據(jù)的問題。經(jīng)查，你曾在原審審理期間提出非法證據(jù)排除申請，以公安機(jī)關(guān)存在刑訊逼供為由申請排除你有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，以現(xiàn)場采集程序不合法為由申請排除樅陽縣公安司法鑒定中心法醫(yī)物證鑒定書。對此一審法院召開庭前會議并進(jìn)行調(diào)查，偵查人員出庭說明抓捕經(jīng)過、指認(rèn)現(xiàn)場等相關(guān)情況，并提交了看守所入所檢查表，證實你身體特征一切正常。同時提交了對你的第五次訊問錄音錄像光盤，證實公安機(jī)關(guān)并無非法取證行為，你對盜竊的事實進(jìn)行了詳細(xì)供述。另，現(xiàn)場勘驗筆錄、提取痕跡、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片和鑒定書證實，樅陽縣公安司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，鑒定意見所列檢材的提取、送檢、鑒定過程符合法律及相關(guān)規(guī)定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實。現(xiàn)有證據(jù)能夠排除公安機(jī)關(guān)存在刑訊逼供的可能，故原判未支持你的非法證據(jù)排除申請于法有據(jù)，現(xiàn)你再次提出你有罪供述應(yīng)予排除以及對鑒定意見存疑的理由，未提供新的證據(jù)或線索材料，本院不予采納。
3.關(guān)于你提出不具備作案時間，案涉藍(lán)色雅迪牌電動車是你和朋友購買的問題。經(jīng)查，你父親史某的證明內(nèi)容與微信轉(zhuǎn)賬記錄顯示內(nèi)容自相矛盾，結(jié)合本案住宿查詢信息，證人周某、吳某1的證言等證據(jù)，你提交的證明不具有真實性。另你提供的照片截圖、視頻截圖、視聽資料等證據(jù)來源不明，亦不能證明你沒有作案時間。針對你先后提交的兩份賣方信息不同的收據(jù)，公安機(jī)關(guān)均進(jìn)行了核實，證人駱某、孫某的證言證明其沒有收據(jù)上的印章，吳某2的證言證明其車行從不銷售雅迪牌電動車。公安機(jī)關(guān)在史某的見證下，在你家車庫進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一個藍(lán)色電動車后備箱，能夠用被害人伍某提供的雅迪電動車鑰匙打開，且后備箱中的雨衣、購物發(fā)票等物品與伍某的陳述、消費記錄一致。公安機(jī)關(guān)檢查藍(lán)色雅迪牌電動車發(fā)現(xiàn)的踏板地毯下有魔術(shù)貼的特征也與伍某所述一致。結(jié)合證人史某的證言等證據(jù)，足以認(rèn)定案涉藍(lán)色雅迪牌電動車為被害人伍某所有。你的申訴理由不能成立，本院不予采納。
再審裁判結(jié)果
綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第四百五十七條之規(guī)定，駁回你的申訴。
特此通知。
審判時間
二〇二四年七月十五日
