孫某刑事一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2024）皖1602刑初730號
2024年07月17日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴［2024］457號起訴書指控被告人孫某犯盜竊罪，于2024年7月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審理，公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員孟欣、王婷出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控，2024年1月9日1時許，在亳州市譙城區(qū)××鎮(zhèn)××樓××村××村××國道路東金鵬電動車店門口，被告人孫某盜取門口停放的一輛三輪電瓶車（無電池），當日孫某被雙溝派出所抓獲，被盜車輛經亳州市譙城區(qū)價格認證中心估價，價值2450元人民幣。
公訴機關針對上述指控，當庭出示了相關證據。認為被告人孫某盜竊他人財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人孫某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。并提出對判處被告人孫某判處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人孫某對公訴機關指控的犯罪事實，供認不諱，未作辯解，主動認罪認罰，對公訴機關指控的犯罪事實及量刑建議均無異議，并自愿簽具認罪認罰具結書。
一審法院查明
本院審理查明的犯罪事實與公訴機關指控的事實相一致。
另查明，被盜的電瓶車已發(fā)還被害人。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有現場勘驗筆錄、檢查筆錄、辨認筆錄、鑒定意見書、證據保全決定書、接受證據材料、戶籍信息、歸案經過、前科證明、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據予以證明，且上述證據，經庭審質證，能夠相互印證，予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人孫某盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，予以支持；量刑建議適當，予以采納。案發(fā)后孫某如實供述了自己的犯罪事實，可認定為坦白，依法可予以從輕處罰，主動并自愿認罪認罰，依法可從寬處理。據此，根據被告人孫某的犯罪事實、情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金于本判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員顏承堯
二〇二四年七月十七日
書記員張涵
