鄭某、范某某刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初725號
2024年12月31日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2024〕609號起訴書指控被告人鄭某、范某犯合同詐騙罪，于2024年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員賈東林出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人戚守民、被告人范某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2019年1月份，被告人鄭某購買一輛發(fā)動機和車架號碼被修改的別克ＧＬ8商務車，且隨車的合格證、大本、發(fā)票等手續(xù)均是偽造的，被告人范某明知是改碼車，仍配合鄭某通過譚某（另案處理）將車輛在蒙城縣車管所入戶在范某名下。2019年2月底，被告人鄭某伙同范某將入戶后的別克ＧＬ8商務車抵押給浙江××××融資租賃有限公司并簽訂車輛融資租賃合同和抵押合同，車輛抵押資金173362元轉入范某名下銀行賬戶，2019年3月，鄭某又伙同范某將抵押后的別克ＧＬ8商務車以9萬元賣給譚某，獲得資金鄭某用于歸還借款及賠償其所涉合同詐騙案件被害人損失等，鄭某通過范某賬戶歸還融資租賃公司58000余元后，不再償還車輛抵押貸款。2020年4月14日，經蒙城縣價格認證中心認定，涉案的別克ＧＬ8商務車在價格認定基準日市場價格為176400元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、辨認筆錄、鑒定意見、證人證言、被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人鄭某、范某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。鑒于鄭某、范某自愿認罪認罰，公訴機關建議對鄭某判處有期徒刑一年六個月，并處罰金；對范某判處有期徒刑八個月，并處罰金。
被告人鄭某、范某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。鄭某的辯護人提出的辯護意見是，鄭某具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，且已退賠被害人部分損失取得諒解，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2019年1月，被告人鄭某通過網絡從非正規(guī)途徑購得一輛發(fā)動機和車架號碼被修改的別克ＧＬ8商務車，且隨車的機動車整車出廠合格證、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票等手續(xù)均是偽造，后鄭某找到被告人范某幫忙將車某至范某的名下，范某明知是改碼車，仍配合鄭某通過譚某（另案處理）將車輛在蒙城縣車管所入戶到自己名下。2019年2月底鄭某伙同范某將入戶后的別克ＧＬ8商務車抵押給浙江××××融資租賃有限公司并簽訂車輛融資租賃合同和抵押合同，車輛抵押資金173362元轉入范某名下銀行賬戶，2019年3月鄭某又伙同范某將抵押后的別克ＧＬ8商務車以9萬元賣給譚某，抵押、變賣車輛所得資金均被鄭某用于歸還借款及賠償其他案件被害人損失等。2019年3月21日至2019年12月30日，范某賬戶償還××××融資租賃公司58936.99元后不再償還車輛抵押貸款。2020年4月14日，經蒙城縣價格認證中心認定，涉案的別克ＧＬ8商務車在價格認定基準日市場價格為17.64萬元。
另查明：案發(fā)后××××融資租賃公司收到賠償款6.35萬元，對鄭某表示諒解。
又查明：2024年6月28日蘇州市吳江區(qū)公安局民警將電話勸投的范某抓獲。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、立案決定書、辨認筆錄、浙江××××融資租賃有限公司提供借款合同、營業(yè)執(zhí)照等材料、范某個人貸款保證保險單、支付業(yè)務付款回單、借款合同等、范某建設銀行、招商銀行開戶信息、銀行賬戶交易明細、譚某提供微信支付轉賬電子憑證、建設銀行賬戶交易明細、調取蒙城縣車管所范某名下皖Ｓ0××**號別克ＧＬ8商務車某檔案、機動車抵押登記備案申請表、抵押合同、機動車轉移登記表、出廠合格證、××××汽車有限公司合格證鑒定書、車輛鑒定書等材料、譚某供述車輛買賣情況以及轉賬記錄、蒙城縣價格認證中心蒙價認定［2020］38號價格認定結論書、情況說明、××××集團有限公司關于閩ＤＫ××**號ＧＬ8汽車車輛相關情況說明、機動車行駛證、登記證、（2018）閩0211民初2957號民事判決書、黃某某領回車輛收條等、抓獲經過、羈押情況說明、戶籍信息、違法犯罪經歷查詢情況說明、淮南市田家庵區(qū)人民法院（2024）皖0403民初2787號民事調解書、長豐縣人民法院（2019）皖0121刑初68號刑事判決書、合肥市中級人民法院（2019）皖01刑終572號刑事裁定書、浙江××××融資租賃有限公司諒解書、收款轉賬記錄、證人施某、唐某、陳某、葛某、王某、吳某、譚某、牛某、殷某證言和被告人范某、鄭某供述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人鄭某、范某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛假的產權證明作為擔保騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。鄭某到案后能如實供述自己的罪行，且已賠償被害人部分損失取得諒解，愿意接受處罰，可予從輕處罰；對辯護人相關辯護意見予以采納。范某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，予以從輕處罰；其自動投案如實供述自己的罪行，是自首，且愿意接受處罰，可予從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實、情節(jié)、性質和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人鄭某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月27日起至2025年12月26日止，罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人范某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月29日起至2025年2月27日止，罰金于判決生效后十日內繳納。）
三、責令被告人鄭某、范某退繳違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李寧
二〇二四年十二月三十一日
書記員許揚
