井某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初239號
2024年07月24日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕204號起訴書指控被告人井某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年7月24日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員錢佳出庭支持公訴，被告人井某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
一、2024年5月21日傍晚，被告人井某至滁州大王商業(yè)街將被害人齊某停放在大王商業(yè)街南側(cè)非機動車停車棚內(nèi)的車牌號為皖ＭＡ8××**的黑色小刀牌電瓶車盜走，并以1400元的價格將整車出售給滁州市朱克張電動車店內(nèi)銷售人員。經(jīng)鑒定，被害人齊某被盜的黑色小刀牌電瓶車價值2100元。
二、2024年5月22日中午，被告人井某至滁州市××街道××花園××小區(qū)××花園××小區(qū)××棟××單元樓下非機動車停車棚內(nèi)的白色金箭牌電瓶車盜走，并將車輛出售給滁州市朱克張電動車店內(nèi)銷售人員。經(jīng)鑒定，被害人孫某被盜的白色金箭牌電瓶車價值2000元。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人井某的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人井某有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人井某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2024年5月21日傍晚，被告人井某在滁州市大王商業(yè)街南側(cè)非機動車停車棚內(nèi)，將被害人齊某的黑色小刀牌電動車盜走，后銷贓得款1400元。經(jīng)依法鑒定，被盜電動車價值2100元。
2.2024年5月22日中午，被告人井某在滁州市××街道××花園××小區(qū)××棟××單元樓下非機動車停車棚內(nèi)，將被害人孫某的白色金箭牌電動車盜走。經(jīng)依法鑒定，被盜電動車價值2000元。2024年5月23日，被告人井某因?qū)嵤┰撈鸨I竊被滁州市公安局中新蘇滁高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局行政拘留十日。
另查明：案涉兩輛電動車均已被追回退還被害人。
上述事實，被告人井某在開庭審理過程中亦無異議，且有現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、價格認定結(jié)論書、刑事判決書、刑事裁定書、解除社區(qū)矯正宣告書、領(lǐng)條、證人江某的證言、被害人齊某、孫某的陳述等證據(jù)證實，予以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人井某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人井某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，假釋期滿后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人井某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年6月2日起至2024年12月22日止。罰金于判決生效后立即繳納。）
二、追繳被告人井某違法所得1400元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王忠敏
二〇二四年七月二十四日
書記員黃焱
