張某刑事一審刑事判決書
蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院
（2024）皖0202刑初191號
2024年07月30日
案件概述
安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院以鏡檢刑訴（2024）153號起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年7月30日公開開庭審理了本案。蕪湖市鏡湖區(qū)人民檢察院指派檢察員陳躍出庭支持公訴，被告人張某及指定辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年3月15日晚,被告人張某和朋友劉睿一起在赤鑄山路上的揚(yáng)子排檔吃飯喝酒,之后被告人張某走路回家休息。3月16日凌晨0時30分許,被告人張某駕駛皖ＢＮ××**號小型轎車接其女友,沿本市鏡湖區(qū)銀湖北路由南向北行駛至格林豪泰酒店門前路段時,因涉嫌飲酒后駕駛機(jī)動車的違法行為,被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲。經(jīng)鑒定,被告人張某血液中乙醇含量為181.53ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后駕駛機(jī)動車。被告人張某到案后如實(shí)供述自己醉酒駕駛的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)對于指控的上述犯罪事實(shí)，向本院提供并當(dāng)庭宣讀和出示了人口信息、到案經(jīng)過等書證；被告人張某的供述和辯解;鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，并認(rèn)為，被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。建議判處被告人張某拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：被告人張某系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請法庭從輕、從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某在道路上醉酒駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法予以從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對辯護(hù)人相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周衛(wèi)華
二〇二四年七月三十日
書記員張琴
