楊某1、張某2刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初92號
2024年08月06日
2023年10月31日凌晨，被告人楊某1、張某2以非法占有為目的，駕駛兩輛面包車到馬鞍山市博望區(qū)××鎮(zhèn)××路××工地，盜竊被害人朱某存放在工地的鋼管、卡扣等物品。當(dāng)日7時許，兩人將被盜物品賣到博望區(qū)一個廢品回收站，共獲利人民幣5700元。經(jīng)鑒定，被盜物品總價值5463元。
被告人楊某1到案后如實供述其犯罪事實，被告人張某2主動投案，到案后如實供述其犯罪事實。兩名被告人積極賠償受害人朱某損失并獲得其諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某1、張某2以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1、張某2共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人楊某1到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰。被告人張某2犯罪以后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。兩名被告人到案后承認指控的犯罪事實并自愿接受處罰，可以從寬處理。綜上，公訴機關(guān)建議判處被告人楊某1拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人張某2拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人意見
被告人楊某1、張某2均對指控事實、罪名及量刑沒有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認為
判決理由
公訴機關(guān)指控被告人楊某1、張某2犯盜竊罪罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人楊某1、張某2共同實施盜竊，系共同犯罪。被告人楊某1到案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，主動退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以綜合認罪認罰、坦白及賠償諒解等量刑情節(jié)從寬處理。被告人張某2自動投案，到案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，主動退賠被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，依法可以綜合認罪認罰、自首及賠償諒解等量刑情節(jié)從寬處理。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條第一款、《最高人民法院最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百二十二條。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
一、被告人楊某1犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
二、被告人張某2犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
（罰金自本判決生效之日起三日內(nèi)一次繳納。）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陶宏慶
二〇二四年八月六日
法官助理張佳
