孫某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初387號
2024年08月07日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴﹝2024﹞300號起訴書指控被告人孫某領(lǐng)犯交通肇事罪，于2024年7月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官王建出庭支持公訴，被告人孫某領(lǐng)及其辯護(hù)人余新安到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2024年4月1日18時36分許，被告人孫某1持Ｂ2型機(jī)動車駕駛證駕駛皖ＳＤ××**號瑞江牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車自南向北行駛至渦陽縣閘北路渦陽水泥構(gòu)件廠門口路段，自南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時因觀察疏忽，未按規(guī)定讓行，與未實行右側(cè)通行薛某自南向北駕駛的無號牌愛瑪牌電動自行車發(fā)生相撞，造成薛某死亡和兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定:死者薛某符合全身多發(fā)傷致使大出血死亡征象。根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，在此次事故中，孫某1承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。亳州市公安局交通警察支隊道路交通事故復(fù)核結(jié)論:亳公交復(fù)字結(jié)論某第2號，決定維持原道路交通事故認(rèn)定書。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證戶籍信息等,證人證言，現(xiàn)場勘驗筆錄及照片,被告人孫某1的供述，交通事故認(rèn)定書，鑒定意見等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
據(jù)此認(rèn)為，被告人孫某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，建議判處孫某1有期徒刑十個月。
被告人孫某1對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出孫某1具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請求從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年4月1日18時36分許，被告人孫某1持Ｂ2型機(jī)動車駕駛證駕駛皖ＳＤ××**號瑞江牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車自南向北行駛至渦陽縣閘北路渦陽水泥構(gòu)件廠門口路段，自南向西左轉(zhuǎn)彎行駛時因觀察疏忽，未按規(guī)定讓行，與未實行右側(cè)通行薛某自南向北駕駛的無號牌愛瑪牌電動自行車發(fā)生相撞，造成薛某死亡和兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)鑒定，死者薛某符合全身多發(fā)傷致使大出血死亡征象；經(jīng)認(rèn)定，在此次事故中，孫某1承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。后亳州市公安局交通警察支隊道路交通事故復(fù)核，維持原道路交通事故認(rèn)定書。
另查明，案發(fā)后，被告人孫某1明知他人報警仍在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、戶籍材料、前科查詢說明、到案經(jīng)過、機(jī)動車信息查詢單、民事判決書等書證，證人蔡某等人的證言，被告人孫某1的供述，道路交通事故認(rèn)定書，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片，鑒定文書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛,因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于孫某1具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，可依法對其從輕處罰。對辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見，予以采納；公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)孫某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月1日起至2025年1月31日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張衛(wèi)群
人民陪審員趙梅
二〇二四年八月七日
書記員李天元
