裴某、金某非法狩獵罪一審判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初83號
2024年08月08日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕72號起訴書指控被告人裴某、金某犯非法狩獵罪，向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官解立志、書記員張呂敏出庭支持公訴，被告人裴某、金某及辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2024年4月6日至5月7日期間,被告人裴某1攜帶氣槍伙同被告人金某2四次駕駛越野汽車,至本市經(jīng)開區(qū)××道××路××和義安區(qū)老洲鄉(xiāng)大埂等處進行狩獵，裴某1在車輛后座負責(zé)持槍射擊獵物,金某2負責(zé)駕駛車輛和撿拾獵獲物,共計狩獵到斑鳩2只、野雞2只和野鴨1只,均帶回食用。5月8日二人再次至五松山大道與朱永路交叉口附近進行狩獵,狩獵未果,駕車返回途中被XX機關(guān)抓獲,民警當(dāng)場在其車內(nèi)查獲用于狩獵的氣槍1支、鉛彈100發(fā)，并予以了扣押。根據(jù)《安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告》的規(guī)定,二被告人狩獵的期間屬于禁獵期,使用的氣槍系禁用工具。被告人裴某1、金某2到案后均如實供述了犯罪事實，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了查獲的氣槍、鉛彈物證照片;受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告、微信聊天記錄截圖、搜查筆錄、提取筆錄、扣押決定書、扣押清單等書證;被告人裴某1、金某2的供述和辯解;鑒定意見書等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人裴某1、金某2違反狩獵法規(guī),在禁獵期使用禁用工具進行狩獵,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中,裴某1起主要作用,是主犯;金某2起次要或者輔助作用,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人裴某1有犯罪前科,應(yīng)酌情從重處罰。二被告人到案后均如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處被告人裴某1拘役五個月,緩刑十個月;判處被告人金某2罰金人民幣四千元。
被告人裴某1、金某2對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人裴某1、金某2的辯護人對事實及定性沒有異議，關(guān)于量刑提出意見如下：
被告人裴某1的辯護人提出，裴某1到案后如實供述全部犯罪事實，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕量刑情節(jié)，對其宣告緩刑不至于危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議，對裴某1適用緩刑。
被告人金某2的辯護人提出，金某2在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，其到案后如實供述全部犯罪事實，具有坦白情節(jié)，在審查起訴階段已自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，審理階段積極繳納罰金保證金，無犯罪前科，系初犯、偶犯，希望法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議，對金某2適用罰金刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查，本案審理期間，被告人金某2繳納了罰金保證金四千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人裴某1、金某2違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，被告人裴某1、金某2的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，且系共同犯罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立。在共同犯罪中，被告人裴某1起主要作用,是主犯，依法按照其組織、指揮的全部犯罪處罰;被告人金某2起次要或者輔助作用,是從犯,依法予以從輕處罰。被告人裴某1、金某2到案后均如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。辯護人關(guān)于二被告人具有坦白等從輕量刑情節(jié)的意見與本院查明事實一致，依法予以采納。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人裴某1犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑十個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人金某2犯非法狩獵罪，判處罰金人民幣四千元。
（罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金四千元。）
三、在案扣押的作案工具氣槍1支、鉛彈100發(fā)，予以沒收，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年八月八日
書記員曹丹丹
