高某刑事一審刑事判決書
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初368號
2024年08月08日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕312號起訴書指控被告人高某輝犯詐騙罪、偷越國（邊）境罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月22日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員汝海龍、檢察員助理陸曉陽出庭支持公訴，被告人高某輝及其辯護人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）馬夢晴到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2020年4月，被告人高某輝明知龍某田組織他人偷渡境外從事詐騙活動，仍同行從云南偷渡至緬甸。到緬甸后，高某輝在趙某龍、潘某星的三個電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司中，針對中國境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，2021年9月入境國內(nèi)，累計時間15個月。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了證人證言、辨認筆錄、被告人的供述與辯解，相關(guān)書證等證據(jù)。認為被告人高某輝的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當以詐騙罪、偷越國（邊）境罪追究其刑事責任。建議對高某輝犯詐騙罪判處有期徒刑一年八個月，并處罰金；偷越國（邊）境罪判處有期徒刑六個月，并處罰金，合并執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金。
被告人高某輝對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。高某輝辯護人提出的辯護意見是高某輝具有坦白、在詐騙犯罪中系從犯、自愿認罪認罰的從輕、減輕處罰情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年4月，被告人高某輝明知龍某田（另案處理）組織他人偷渡境外從事詐騙活動，仍同行從云南偷渡至緬甸。到緬甸后，高某輝在趙某龍、潘某星的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙公司，針對中國境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動，于2021年9月26日自口岸入境國內(nèi)。被告人高某輝在境外犯罪窩點針對中國境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動累計時間15個月。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的證人龍某永、楊某書、胥某木等人的證言，辨認筆錄，被告人高某輝的供述與辯解，書證前科查詢、到案經(jīng)過、出行、住宿、入境信息、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人高某輝違反國（邊）境管理法規(guī)，偷越國（邊）境，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成偷越國（邊）境罪；偷越國（邊）境后，參加境外詐騙犯罪團伙，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為或為詐騙團伙提供幫助，一年內(nèi)赴境外詐騙犯罪窩點累計時間超過30日以上，其行為又構(gòu)成詐騙罪，且屬于有其他嚴重情節(jié)，應(yīng)數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)的指控成立。高某輝在詐騙的共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以認定未遂，對其可以減輕處罰；到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。辯護人與之相同的辯護意見予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當。入境時被行政處罰，若已繳納罰款可折抵罰金。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對高某輝依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第三百二十二條、第六十九條第一款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第二十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人高某輝犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯偷越國（邊）境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，合并執(zhí)行有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣一萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月15日起至2026年2月14日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納，若有繳納行政罰款1000元票據(jù)折抵罰金1000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王妍
審判員丁言平
人民陪審員馬素梅
二〇二四年八月八日
書記員陳朋朋
