方某非法狩獵罪一審判決書
歙縣人民法院
（2024）皖1021刑初132號
2024年08月14日
案件概述
歙縣人民檢察院以歙檢刑訴〔2024〕109號起訴書指控被告人方某犯非法狩獵罪，于2024年7月3日向本院提起公訴。同日，附帶民事公益訴訟起訴人歙縣人民檢察院向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，歙縣人民檢察院于2024年5月21日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年7月26日、2024年8月14日公開開庭審理了本案。歙縣人民檢察院指派檢察員方天蓉出庭支持公訴并履行公益訴訟職務，被告人暨附帶民事公益訴訟被告方某及其辯護人吳鑫祿（歙縣法律援助中心接本院通知指派的辯護人）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
歙縣人民檢察院指控：2023年9月至2024年1月，被告人方某先后在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“玉壽山”“賴龍山”“路至凹”山場，使用獵套、鐵夾非法獵捕野生動物果子貍1只、勺雞2只、小麂2只、松鼠1只，用以自己食用和出售，共計獲利800元，剩余動物肉品存放于自家冰箱，2024年1月17日被公安機關(guān)查獲。經(jīng)鑒定，勺雞系國家二級保護動物；果子貍、小麂、珀氏長吻松鼠均為國家三有保護動物。方某非法獵捕的野生動物總價值17350元。方某到案后，如實供述自己的犯罪事實。為證明起訴指控的事實，公訴機關(guān)當庭舉出了物證、書證、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見、證人證言、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，應當以非法狩獵罪追究被告人方某的刑事責任。被告人方某具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對其判處拘役五個月，緩刑六個月。提請本院依法判處。
附帶民事公益訴訟起訴人歙縣人民檢察院向本院提出訴訟請求：判令方某賠償野生動物資源損失費用17350元。事實和理由：2023年9月至2024年1月，方某違反野生動物保護管理法規(guī)，非法獵捕野生動物，共捕獲國家三有保護野生動物果子貍1只、小麂2只、珀氏長吻松鼠1只，國家二級保護動物勺雞2只，價值共計17350元，破壞了野生動物資源及生態(tài)環(huán)境，致使國家和社會公共利益受到侵害，應當承擔相應民事責任。
被告人暨附帶民事公益訴訟被告方某對公訴機關(guān)起訴指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰且簽署具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議；對附帶民事公益訴訟起訴人的訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由，方某表示無異議但目前無能力一次性履行。其辯護人對起訴指控的事實和罪名均無異議，被告人有精神疾病史，本案中具有坦白、主觀惡性較小、已賠償部分野生動物資源損失費用、自愿認罪認罰、系初犯等情節(jié)，建議對其從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月至2024年1月，被告人方某先后在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“玉壽山”“賴龍山”“路至凹”山場，使用鐵夾、獵套非法獵捕野生動物果子貍1只、勺雞2只、松鼠1只、小麂2只，用以自己食用和出售，共計獲利800元，剩余動物肉品存放于自家冰箱。具體事實分述如下：
一、2023年9月，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“玉壽山”
用鐵夾獵捕果子貍1只，次日方某將部分果子貍?cè)馄烦鍪劢o同村的徐某，非法獲利100元。
二、2023年9月30日，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“賴龍山”用鐵夾獵捕勺雞1只。
三、2023年10月底，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“賴龍山”用鐵夾獵捕勺雞1只，當日方某將勺雞出售給同村的吳某，非法獲利700元。
四、2023年11月底，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“賴龍山”用鐵夾獵捕松鼠1只。
五、2023年12月初，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“路至凹”山上用鐵夾獵捕小麂1只。
六、2024年1月13日，方某在歙縣杞梓里鎮(zhèn)共和村“路至凹”山上用獵套獵捕小麂1只。
2024年3月12日，經(jīng)安徽師范大學野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心鑒定，從方某家中冰箱查獲的野生動物為果子貍、勺雞、小麂、珀氏長吻松鼠。勺雞系國家二級保護野生動物；果子貍、小麂、珀氏長吻松鼠均為國家三有保護野生動物。依據(jù)《野生動物及其制品價值評估方法》及其附件《陸生野生動物基準價值標準目錄》有關(guān)規(guī)定，2只勺雞價值共計10000元、2只小麂價值共計6000元、1只果子貍價值1200元、1只珀氏長吻松鼠價值150元，方某非法獵捕的野生動物總價值共計17350元。
另查明，被告人方某有二級精神殘疾證及精神疾病史。經(jīng)安徽天成司法鑒定所鑒定診斷，方某作案時處于精神分裂癥緩解期，為完全刑事責任能力。2024年1月17日，被告人方某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，并如實供述了自己的犯罪事實。在案件審查起訴階段，其自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。在案件審理階段，其對公益訴訟起訴人所提訴訟請求不持異議并已繳納野生動物資源損失費用10000元。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
1．物證：獵捕工具鐵夾、獵套共19個及涉案野生動物肉制品照片。
2．受案登記表、立案決定書、被告人方某的戶籍證明、前科情況查詢證明、安徽省人民政府《關(guān)于加強狩獵管理的通告》《野生動物及其制品價值評估方法》《國家重點保護野生動物名錄》《陸生野生動物基準價值標準目錄》、公告、殘疾人證等書證。
3．公安機關(guān)及辦案人員出具的被告人方某到案經(jīng)過情況說明。
4．公安機關(guān)制作的搜查證、搜查筆錄及照片；辨認筆錄及照片；扣押決定書及清單、發(fā)還清單等。
5．公安機關(guān)制作的提取筆錄及提取的通話記錄、微信賬號主體信息及聊天記錄截圖等電子數(shù)據(jù)。
6．安徽師范大學野生動植物種及其產(chǎn)品鑒定中心對涉案動物的物種、保護級別及價值出具的鑒定報告書；安徽天成司法鑒定所對方某的精神狀態(tài)及刑事責任能力出具的［2024］精鑒字第32號鑒定意見書。
7．證人徐某、吳某、方某1、程某、方某2等的證言。
8．被告人方某的供述和辯解等。
一審法院認為
本院認為：被告人方某違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，非法獵捕野生動物價值一萬元以上，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，應受刑罰處罰。被告人方某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；已賠償部分野生動物資源損失費用，酌情從輕處罰；承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，可以依法從寬處理。公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實、罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的辯護意見與查明事實相符，本院予以采納。附帶民事公益訴訟被告方某非法獵捕在野外環(huán)境自然生長繁殖的野生動物，破壞了野生動物資源及生態(tài)環(huán)境，致使國家和社會公共利益受到侵害，應當承擔民事侵權(quán)賠償責任。附帶民事公益訴訟起訴人歙縣人民檢察院提出的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條和第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國民法典》第一千二百三十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人方某犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、扣押在案的作案工具鐵夾、獵套十九個；涉案野生動物肉制品，予以沒收。
三、附帶民事公益訴訟被告方某賠償野生動物資源損失費用人民幣17350元（已繳納10000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李美蓉
審判員江穎莉
審判員吳剛
人民陪審員吳芳
人民陪審員蔣林鳳
人民陪審員萬思怡
人民陪審員張駿
二〇二四年八月十四日
法官助理方芳
書記員吳夢媛
