曹某1刑事一審刑事判決書(shū)
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初165號(hào)
2024年08月15日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞131號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2024年7月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人桂瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2024年4月17日7時(shí)許，被告人曹某1在明知宿松縣下倉(cāng)鎮(zhèn)大官湖水域?qū)儆诮麧O區(qū)、禁漁期的情況下，仍使用背負(fù)式電魚(yú)器在大官湖水域劉汊（經(jīng)度：116.368406，緯度：30.070353）捕魚(yú),后被宿松縣下倉(cāng)鎮(zhèn)漁政執(zhí)法人員查獲，曹某1未捕獲到漁獲物。2024年4月22日，宿松縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具《安徽省非法捕撈水產(chǎn)品案件認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定曹某1進(jìn)行捕撈的方式屬于禁用方法，捕撈的水域系禁漁區(qū)域且系禁漁期。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、證人證言、被告人供述和辯解、檢查筆錄等證據(jù)。被告人曹某1指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為，被告人曹某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。建議判處被告人曹某1拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月。
被告人曹某1起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同意適用簡(jiǎn)易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，被告人具有坦白、無(wú)前科、主觀上僅是為了食用而非獲利、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對(duì)其從輕或者減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù),與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)一致。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評(píng)估：曹某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
2024年4月17日7時(shí)許，曹某1使用背負(fù)式電魚(yú)器在大官湖水域劉汊非法捕撈水產(chǎn)品時(shí)許被漁政執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲。同年4月24日宿松縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局將曹某1涉嫌犯罪一案移送宿松縣公安局。宿松縣公安局于2024年5月6日決定對(duì)曹某1非法捕撈水產(chǎn)品案立案?jìng)刹?，并于次日傳喚曹?到案，到案后曹某1如實(shí)供述了自己的罪行。
公安機(jī)關(guān)扣押了被告人曹某1的億佳能230A鋰電池一臺(tái)、12V雙頻智能逆變器一臺(tái)、橡膠電撈兩根、木柄膠絲網(wǎng)網(wǎng)撈一個(gè)、膠質(zhì)皮褲一條。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某1違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人曹某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，且具有坦白的法定可以從輕處罰情節(jié)，可以從寬處理。辯護(hù)人提出的罪輕辯護(hù)意見(jiàn)與本院查明的事實(shí)與法律規(guī)定相一致，本院予以采納，但沒(méi)有法定減輕情節(jié)，不能減輕處罰。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及認(rèn)罪態(tài)度，并結(jié)合宿松縣社區(qū)矯正管理局的評(píng)估意見(jiàn)，本院決定對(duì)被告人予以處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條、第六十一條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（三）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹某1犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑四個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、公安機(jī)關(guān)扣押的被告人曹某1的億佳能230A鋰電池一臺(tái)、12V雙頻智能逆變器一臺(tái)、橡膠電撈兩根、木柄膠絲網(wǎng)網(wǎng)撈一個(gè)、膠質(zhì)皮褲一條予以沒(méi)收，由宿松縣公安局依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二四年八月十五日
法官助理汪娟
書(shū)記員陳榮榮
