張某盜竊罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初212號
2024年08月20日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕187號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月12日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年8月20日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官汪大閏出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人方成友、方陳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年4月14日下午，被告人張某1從浙江省衢州市駕車至黃山市高新區(qū)××附近，4月15日凌晨0時許，張某1翻墻進(jìn)入屯溪一中到一號教學(xué)樓一層和二層的教室內(nèi)翻找學(xué)生抽屜、書包內(nèi)物品，在1111教室、1205教室、1201教室分別竊得ＩＱ00牌無線藍(lán)牙耳機一個、天梭牌黑色表盤手表一塊、現(xiàn)金人民幣1000元，并循原路翻墻離開現(xiàn)場，后將耳機丟棄?；蒯橹莺髲埬?將手表放在女友家中、現(xiàn)金用于個人消費。經(jīng)屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，天梭手表價格為2021元，ＩＱ00牌無線藍(lán)牙耳機價格為148元。
案發(fā)后，張某1的家屬將天梭手表上交，并代為退賠其余被害人損失。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示如下證據(jù)材料：物證天梭手表一只；刑滿釋放證明書、價格認(rèn)定結(jié)論書等書證；證人姚某、徐某1的證言；被害人程某、方某、江某的陳述；被告人張某1的供述與辯解；搜查筆錄、扣押筆錄等筆錄；監(jiān)控視頻等視聽資料等。
公訴機關(guān)認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，趁深夜無人之際，翻墻進(jìn)入校園竊取教室內(nèi)學(xué)生財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某1系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。
被告人張某1對指控事實、罪名均不持異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年4月14日下午，被告人張某1從浙江省衢州市駕車至黃山市高新區(qū)，4月15日凌晨0時許，張某1翻墻進(jìn)入屯溪一中到一號教學(xué)樓一層和二層的教室內(nèi)，竊得IQ00牌無線藍(lán)牙耳機一個、天梭牌黑色表盤手表一塊、現(xiàn)金人民幣1000元，后將耳機丟棄。回衢州后張某1將手表放在女友家中、現(xiàn)金用于個人消費。經(jīng)屯溪區(qū)發(fā)展和改革委員會鑒定，天梭手表價格為2021元，IQ00牌無線藍(lán)牙耳機價格為148元。
案發(fā)后，被告人張某1的家屬將天梭手表退出，由公安機關(guān)退還給被害人，其家屬代為退贓并賠償被害人損失2000元。
另查明：2024年4月28日14時30分，被告人張某1在浙江省衢州市柯城區(qū)××小區(qū)××幢××單元××室被公安民警抓獲歸案。
一、書證
1.戶籍信息，證明被告人的基本身份情況，具有完全刑事責(zé)任能力。
2.到案經(jīng)過，證明被告人張某1于2024年4月28日在衢州市柯城區(qū)××幢××單元××室被民警抓獲歸案。
3.受案登記表、立案決定書，證明本案被公安機關(guān)立案偵查等情況。
4.前科查詢記錄、刑事判決書，證明被告人有多次被判處刑罰等前科記錄。
5.被盜耳機照片、購買記錄，證明被害人方某花費350.4元在淘寶網(wǎng)購買了ＩＱＯＯＴＷＳＩ無限藍(lán)牙耳機。
6.手表購買憑證、簽購單，證明程某被盜的天梭牌手表購買價格為港幣4450元。
7.浙Ｈ8××**汽車行駛軌跡，證明被告人張某1駕駛該車在黃山市內(nèi)的行車軌跡。
8.被害人程某提供的被盜天梭手表圖片，證明被盜手表的特征。
9.微信賬單，證明被告人微信賬單顯示其2024年4月14日17時25分在中石化黃山分環(huán)北站支出100元，證明被告人案發(fā)當(dāng)日在黃山市出現(xiàn)。
10.收條，證明被告人的家屬代被告人退出贓款及賠償被害人損失共計2000元的事實。
11.關(guān)于被盜耳機、手表價格認(rèn)定結(jié)論書，證明被盜耳機、手表的價格。
二、勘驗、檢查、偵查實驗等筆錄
1.搜查筆錄，證明公安機關(guān)從被告人處搜查出其作案時所戴的帽子。
2.扣押筆錄，證明公安機關(guān)依法從被告人處扣押被盜手表的情況。
3.電子數(shù)據(jù)提取筆錄，證明公安機關(guān)依法對被告人的手機交易流水提取的情況。
4.現(xiàn)場指認(rèn)筆錄，證明被告人指認(rèn)盜竊現(xiàn)場的情況。
三、電子數(shù)據(jù)，證明涉案地點視頻監(jiān)控的情況。
四、被害人的陳述
被害人程某、方某、江某的陳述，證明他們物品及現(xiàn)金被盜等情況。
五、證人證言
1.證人徐某1的證言，其系被告人的母親，證明被告人有一塊手表放在張某1女友處，但手表不是張某1女友等的事實經(jīng)過。
2.證人姚某的證言（屯溪一中老師），證明學(xué)生物品被盜后查看監(jiān)控等情況。
3.證人徐某2的證言，其系江某的母親，證明江某現(xiàn)金有一萬多元的情況。
六、被告人的供述與辯解
被告人張某1的供述與辯解，證明其從浙江省衢州市駕車至黃山市高新區(qū)，于2024年4月15日凌晨0時許，翻墻進(jìn)入屯溪一中到一號教學(xué)樓一層和二層教室內(nèi)，盜竊物品及現(xiàn)金1000元的事實經(jīng)過等情況。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人張某1犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某1刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；被告人張某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，其親屬代為退贓并賠償被害人損失，依法可酌情從輕處罰。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第四十五條、第五十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月28日起至2024年10月27日止。所判罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納）。
二、隨案移送帽子一頂，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準(zhǔn)），負(fù)有履行義務(wù)的被告人應(yīng)當(dāng)按期履行生效法律文書確定的義務(wù)，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關(guān)當(dāng)事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判人員
審判員許春里
二〇二四年八月二十日
書記員琚丹雅
