劉某、張某刑事一審刑事判決書(shū)
石臺(tái)縣人民法院
（2024）皖1722刑初90號(hào)
2024年08月23日
案件概述
石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕53號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某、張某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年8月1日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員錢(qián)鵬飛、檢察官助理馮夢(mèng)蝶出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人崔金香、被告人張某及其辯護(hù)人汪斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺(tái)縣人民檢察院指控：“星際穿越”（又名“魔晶”、“妖游計(jì)”等)手機(jī)APP是一款包含“比雞”、“慣蛋”、“牛牛”等游戲的網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)。2022年7月以來(lái),被告人劉某、張某為獲取利益,先后成為該賭博平臺(tái)代理,通過(guò)發(fā)送二維碼鏈接等形式邀集參賭人員并提供“上下分”服務(wù),劉某、張某按照一定比例收取名下會(huì)員“臺(tái)費(fèi)”返點(diǎn),具體事實(shí)如下:
1.2022年7月,被告人劉某通過(guò)微信好友(昵稱(chēng)“羽西”)成為“星際穿越”APP代理,邀集參賭人員進(jìn)行賭博,其名下參賭人員充值賭資10余萬(wàn)元,劉某共計(jì)獲利人民幣4000元。
2.2022年9月,被告人張某通過(guò)微信好友(昵稱(chēng)“真誠(chéng)待人”)成為“星際穿越”APP代理,邀集參賭人員進(jìn)行賭博，其名下參賭人員充值賭資10余萬(wàn)元,張某共計(jì)獲利人民幣36000元。
被告人劉某、張某主動(dòng)投案,到案后均如實(shí)供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人劉某、張某已退出全部違法。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)指控的上述事實(shí)，向本院移交了書(shū)證到案經(jīng)過(guò)、扣押文書(shū)、被告人戶(hù)籍信息、微信流水等；證人楊某、劉某、朱某等人的證言；被告人劉某、張某的供述和辯解等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某、張某以營(yíng)利為目的,為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注,其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某、張某的行為系共同犯罪,在共同犯罪中,二人起次要作用,系從犯；主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕、減輕處罰、從寬處理；退出全部違法所得，可酌定從輕處罰。被告人劉某具有犯罪前科,可酌定從重處罰。被告人劉某前次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪犯罪前科系因兩地司法機(jī)關(guān)溝通銜接問(wèn)題導(dǎo)致分案處理，不應(yīng)加重對(duì)被告人劉某的刑罰。綜上，建議判處被告人劉某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑；建議判處被告人張某有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人劉某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。辯護(hù)人崔金香提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名無(wú)異議。2.被告人劉某在本案中僅起到輔助作用，系從犯。3.被告人劉某主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首。主觀惡性不深、社會(huì)危害性不大。4.被告人劉某悔罪態(tài)度較好，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，并退出全部違法所得。5.被告人劉某前次開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪犯罪前科系因兩地司法機(jī)關(guān)銜接問(wèn)題導(dǎo)致未并案審理，不應(yīng)加重對(duì)被告人劉某的刑罰。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人劉某從輕處罰，對(duì)其適用緩刑。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。辯護(hù)人汪斌提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：1.對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名無(wú)異議。2.被告人張某主動(dòng)投案，系自首。3.被告人張某系從犯，無(wú)犯罪前科，案發(fā)后已退出全部違法所得。4.被告人張某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人張某從輕處罰，對(duì)其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，石臺(tái)縣公安局于2023年5月24日扣押被告人劉某違法所得4000元，于2023年6月15日扣押被告人張某違法所得36000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)，可以認(rèn)定：
1.書(shū)證：到案經(jīng)過(guò)、扣押文書(shū)、被告人戶(hù)籍信息、微信流水、解除社區(qū)矯正證明書(shū)等；
2.證人楊某、劉某、朱某、陳某、繆某、王某、陸某的證言；
3.被告人劉某、張某的供述與辯解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某、張某以盈利為目的，為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人劉某、張某在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)過(guò)程中與他人構(gòu)成共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某有犯罪前科，可酌定從重處罰。被告人劉某、張某在被網(wǎng)上追逃過(guò)程中主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并退出全部違法所得，可依法從輕處罰、從寬處理。綜上，結(jié)合二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月內(nèi)繳清。）
二、被告人張某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決發(fā)生法律效力后一個(gè)月內(nèi)繳清。）
三、被告人劉某違法所得人民幣四千元，被告人張某違法所得人民幣三萬(wàn)六千元，予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李偉
審判員汪晶
審判員趙淑敏
二〇二四年八月二十三日
法官助理肖俊
書(shū)記員方芳
