王某1刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初118號
2024年08月23日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴〔2024〕106號起訴書指控被告人王某某犯盜竊罪，于2024年8月21日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年10月8日23時許，被告人王某1來到?jīng)芸h××鎮(zhèn)五里××路永達汽車維修店二樓一間出租屋內(nèi)，入戶竊取被害人葉某單肩包內(nèi)金、銀手鐲各一只。次日，王正兵在上海市長寧區(qū)××市場將金手鐲售賣，銀手鐲被其丟棄。上述銀手鐲價值510元，金手鐲經(jīng)鑒定價值為7582元。2024年5月22日，被告人王某1在上海市被抓獲到案，到案后如實供述了其犯罪事實。同月25日，王某1退出贓款500元。
公訴機關為證明上述指控，向法庭提交了書證人口信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、行政處罰決定書、收條、發(fā)票、羈押期間表現(xiàn)材料等；涇縣公安局制作的辨認、勘驗筆錄及照片；涇縣公安局提取的視聽資料；涇縣價格認證中心出具的價格認定結論書等鑒定意見；被害人葉某的陳述；被告人王某1的供述與辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人王某1以非法占有為目的，采取秘密手段入戶竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人王某1刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人王某1被抓獲到案后如實供述了其犯罪事實，是坦白，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人王某1有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣九千元。
被告人王某1對指控的事實及罪名無異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署了認罪認罰具結書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人王某1在涇縣看守所羈押期間表現(xiàn)好。涇縣公安局于2024年5月25日將被告人王正兵退出的贓款500元發(fā)還被害人葉某。
一審法院認為
本院認為：被告人王某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1曾因犯搶劫罪、強奸罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人王某1到案后如實供述了自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；認罪認罰，可以從寬處理。被告人王某1退出部分違法所得，酌情從輕處罰。被告人王某1在羈押期間表現(xiàn)好，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條，第六十五條第一款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第二款，第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人王某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣九千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年5月23日起至2025年7月22日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
二、繼續(xù)追繳被告人王某1違法所得人民幣7592元，發(fā)還被害人葉某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳麗
二〇二四年八月二十三日
法官助理韓婷
書記員楊夢
