張某1賭博一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初356號
2024年08月23日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］342號起訴書指控被告人張某某犯賭博罪，于2024年8月14日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年8月23日公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員潘尚崢出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達律師事務所律師袁晶晶為被告人張某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2022年10月期間,被告人張某1在位于巢湖市××路××室、巢湖市皇家大酒店等地邀集他人聚眾賭博三次,并從中抽頭漁利人民幣5000余元。
2024年5月13日,被告人張某1主動至巢湖市公安局接受調查。
為證實上述事實，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經過等書證，證人證言，被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人張某1組織他人聚眾賭博,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定,應當以賭博罪追究被告人刑事責任。其認罪認罰,可以從寬處理。其主動到案后如實供述其罪行,系自首,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。其揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實,系立功,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條之規(guī)定予以處罰。
被告人張某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名無異議，并簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
本院經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，2024年6月12日被告人張某1親屬代為退贓人民幣5000元至巢湖市公安局。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1以營利為目的，聚眾賭博，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款之規(guī)定，構成賭博罪，應予科刑。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某1主動投案并能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某1揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實，系立功，依法可從輕處罰。被告人張某1自愿認罪認罰，依法可從寬處理。被告人張某1退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第一款、第六十八條、第五十二條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某1犯賭博罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的一日折抵刑期一日，即自2024年5月13日起至2024年9月12日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、對被告人張某1退繳的違法所得人民幣5000元，予以沒收，由公安機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱月林
二〇二四年八月二十三日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
