范某某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初318號
2024年08月28日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴（2024）272號起訴書指控被告人范某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2024年7月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員韓衛(wèi)珍、檢察官助理韓鈺出庭支持公訴，被告人范某某及其辯護人袁超麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2018年7月至2020年6月份，被告人范某某在無真實貨物交易的情況下，以收取票面金額5%-5.5%開票費的方式，利用其實際控制的安徽同順工藝品有限公司（以下簡稱“同順公司”）先后為翟某（另案處理）實際控制的天臺銘泰工藝品有限公司、陳某（另案處理）實際控制的浙江萬豐工藝品股份有限公司等多家公司虛開增值稅專用發(fā)票共計84份，價稅合計7342108.5元，稅額合計905948.5元，均被涉案企業(yè)申報抵扣稅款。具體事實如下：
1、2018年7月至2020年6月，被告人范某某利用其實際控制的同順公司，在無真實貨物交易的情況下，在李智明（另案處理）的介紹下，向翟某實際控制的天臺銘泰工藝品有限公司虛開增值稅專用發(fā)票38份，價稅合計3003475元，稅額合計360382.06元。案發(fā)后退繳全部稅額。
2、2019年12月至2020年1月，被告人范某某利用其實際控制的同順公司在無真實貨物交易的情況下，向陳某實際控制的浙江萬豐工藝品股份有限公司虛開增值稅專用發(fā)票5份，價稅合計446158元，稅額合計51327.91元。案發(fā)后退繳全部稅額。
3、2019年2月25日，被告人范某某利用其實際控制的同順公司在無真實貨物交易的情況下，向浙江鴻鵬新材料有限公司虛開增值稅專用發(fā)票2份，價稅合計110000元，稅額合計15172.42元。案發(fā)后退繳全部稅額。
4、2019年10月至2020年5月，被告人范某某利用其實際控制的同順公司在無真實貨物交易的情況下，向天臺鼎騰工貿有限公司虛開增值稅專用發(fā)票5份，價稅合計301725.5元，稅額合計34711.78元。案發(fā)后退繳全部稅額。
5、2019年1月至7月，被告人范某某利用其實際控制的同順公司在無真實貨物交易的情況下，向安徽林嘯汽車用品有限公司虛開增值稅專用發(fā)票34份，價稅合計3480750元，稅額合計444354.33元。案發(fā)后退繳全部稅額。
2023年7月19日范某某經碭山縣XXX民警電話通知，主動到案。案發(fā)后，被告人范某某向碭山縣XXX退繳違法所得26萬元，向碭山縣人民檢察院退繳違法所得10.729256萬元。
公訴機關提交了戶籍信息、到案經過、前科查證情況、繳款回執(zhí)等書證、證人翟某、陳某等人的證言、被告人范某某的供述和辯解等證據證實。
公訴機關認為，被告人范某某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在無真實貨物交易的情況下，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數額較大，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。同時認為被告人范某某具有自首、認罪認罰等情節(jié)，可以從輕處罰。建議判處被告人范某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金。
被告人范某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是，被告人范某某主動到案后如實供述，系自首；認罪認罰，認錯態(tài)度較好，系初犯、偶犯；積極退繳違法所得及罰金，綜上建議對其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據，與公訴機關的指控一致。另查明，被告人范某某在審理階段退繳違法所得3552.28元，預繳納罰金5萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人范某某構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關的指控成立。被告人范某某主動到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰；其認罪認罰，可以從寬處理；退繳違法所得，預繳納罰金，酌情從輕處罰。辯護人據此提出從輕或減輕處罰的辯護意見成立，本院予以支持。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第三款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第六十一條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人范某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、對被告人范某某的違法所得予以追繳（已追繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張超
人民陪審員汪雯
人民陪審員支存
二〇二四年八月二十八日
法官助理衡慧敏
書記員劉帥帥
