宋某非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪一審刑事判決書
審理法院： 馬鞍山市花山區(qū)人民法院
案 號： （2018）皖0503刑初10號
案件類型： 刑事
案 由： 非法制造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪
裁判日期： 2018-01-22
法 官： 楊明
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴〔2018〕3號起訴書指控被告人宋某犯非法買賣彈藥罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員蔡艷出庭支持公訴，被告人宋某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控：2017年7月份左右，被告人宋某為滿足自己對氣槍擊發(fā)的獵奇心理，通過微信聯(lián)系到出售槍支、鉛彈的賣家林某（另案處理），后以12700元的價格購買1支氣槍、1000發(fā)規(guī)格為5.5MM的鉛彈及金屬磨具1個。1個月以后，宋某在本市花山區(qū)東方明珠六村世紀華聯(lián)超市收貨，另在網(wǎng)上購買了高壓氣泵、瞄準鏡等物。后宋某外出使用氣槍擊發(fā)鉛彈。
2017年11月2日，被告人宋某主動到馬鞍山市公安局花山分局刑警大隊接受調查，如實供述犯罪事實，并配合公安機關在其住處樓道內(nèi)的儲藏室搜查出760發(fā)鉛彈、木質槍托、消音槍管、氣瓶、槍管、瞄準鏡、高壓氣泵、測距儀各1個。
經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定，被告人宋某購買的鉛彈構成氣槍鉛彈。
公訴機關針對起訴書指控的犯罪事實，向法庭宣讀并出示了相關證據(jù)，認為被告人宋某非法買賣氣槍鉛彈一千發(fā)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法買賣彈藥罪追究其刑事責任。被告人宋某犯罪以后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰?，F(xiàn)提請法院依法判處。
一審答辯情況
被告人宋某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議，并自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：2017年7月份左右，被告人宋某為滿足自己對氣槍擊發(fā)的獵奇心理，通過微信聯(lián)系到出售槍支、鉛彈的賣家林某（另案處理），后以12700元的價格購買1支氣槍、1000發(fā)規(guī)格為5.5MM的鉛彈及金屬磨具1個。1個月以后，宋某在本市花山區(qū)東方明珠六村世紀華聯(lián)超市收貨，另在網(wǎng)上購買了高壓氣泵、瞄準鏡等物。后宋某外出使用氣槍擊發(fā)鉛彈。
2017年11月2日，被告人宋某主動到馬鞍山市公安局花山分局刑警大隊接受調查，如實供述犯罪事實，并配合公安機關在其住處樓道內(nèi)的儲藏室搜查出760發(fā)鉛彈、木質槍托、消音槍管、氣瓶、槍管、瞄準鏡、高壓氣泵、測距儀各1個。
經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定，被告人宋某購買的鉛彈構成氣槍鉛彈。
上述事實有公訴機關提供的并經(jīng)庭審質證、認證的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、扣押物品清單及照片、微信截圖等書證，證人林某等人的證言，鑒定意見，搜查、辨認筆錄，視聽資料，被告人宋某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人宋某非法買賣氣槍鉛彈一千發(fā)，其行為已觸犯刑律，構成非法買賣彈藥罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人宋某能主動投案，如實交代自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰。本案在審理過程中，本院委托馬鞍山市花山區(qū)司法局對被告人宋某的犯罪行為背景因素、是否適用非監(jiān)禁刑等非涉案情況進行調查。根據(jù)被告人宋某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，對其可以適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋某犯非法買賣彈藥罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）
二、扣押于馬鞍山市公安局花山分局的金屬鉛彈模具一個、木質槍托一個、消音槍管一個、氣瓶一個、槍管一個、鉛彈760枚、瞄準鏡一個、高壓氣泵一個、測距儀一個，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長楊明
人民陪審員金瑤
人民陪審員胡本春
二〇一八年一月二十二日
書記員汪文君
