孫某刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初333號
2024年09月30日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴[2024]219號起訴書指控被告人孫某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年9月23日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人呂林森到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年12月15日16時40分許，被告人孫某駕駛皖ＮＶ××**號小型轎車,沿舒城縣Ｓ330省道由東向西行駛至218ＫＭ＋119Ｍ處,碰撞前方同向行駛的丁某保駕駛的皖ＡＦＢ70**號電動自行車、丁某國駕駛的皖ＮＰ94**號電動自行車，致使丁某國當場死亡。2024年3月6日,舒城縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認定書》,認定孫某承擔事故的全部責任。
事故發(fā)生后,被告人孫某主動報警,并于現場等候處理,到案后如實供述了自己的犯罪行為。孫某現已與被害人近親屬達成賠償協(xié)議,其行為取得了對方的諒解。
公訴機關當庭出示的證據有書證，證人證言，被害人的陳述，被告人的供述和辯解，《司法鑒定意見書》，道路交通事故現場勘查筆錄，現場監(jiān)控視頻等。
公訴機關認為，被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人孫某認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關建議對被告人孫某以交通肇事罪判處有期徒刑一年，若符合緩刑條件可適用緩刑的量刑建議。
被告人孫某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序。其辯護人提出的辯護意見為對公訴機關指控被告人孫某犯交通肇事罪的定性和事實不持異議。被告人孫某具有以下法定從輕、減輕處罰情節(jié)：被告人系過失犯罪，其構成自首，積極賠償并取得被害人近親屬的諒解，初犯、偶犯，自愿認罪認罰。綜上，請求法庭對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2023年12月15日16時40分許，被告人孫某駕駛皖ＮＶ××**號小型轎車,沿舒城縣Ｓ330省道由東向西行駛至218ＫＭ＋119Ｍ處,碰撞前方同向行駛的丁某保駕駛的皖ＡＦＢ70**號電動自行車、丁某國駕駛的皖ＮＰ94**號電動自行車，致使丁某國當場死亡，丁某保受傷。2024年3月6日,舒城縣公安局交通管理大隊出具《道路交通事故認定書》,認定孫某承擔事故的全部責任。
事故發(fā)生后,被告人孫某主動報警,并于現場等候處理,到案后如實供述了自己的犯罪行為。孫某現已與被害人丁某國近親屬達成賠償協(xié)議,其行為取得了對方諒解。
上述事實有經庭審舉證、質證，本院予以確認的戶籍信息、賠償協(xié)議書、諒解書等書證，證人孫某、余某超的證言，被害人丁某保的陳述，被告人孫某的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現場勘查筆錄，舒城縣公安局調取的現場監(jiān)控視頻等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡且負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人孫某主動報警投案，并于現場等候處理，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人孫某與被害人的近親屬就人身損害賠償達成協(xié)議，并取得了被害人近親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人孫某自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據被告人孫某的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通
過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面
上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員魏萌
二〇二四年九月三十日
書記員王曉雪
