張某刑事一審刑事判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初241號
2024年10月12日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕208號起訴書指控被告人張某犯賭博罪，向本院提起公訴。本院于2024年10月8日受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年10月12日公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察官張文出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人汪民峰、陳錢良夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2022年春節(jié)期間及2023年1月下旬至2023年3月30日期間，被告人張某接受微信網(wǎng)友的提議，在微信群中以設“雷”搶紅包的方式進行賭博，商定微信群內(nèi)發(fā)包者以30-70元的金額進行發(fā)紅包，發(fā)包金額供7個玩家拼搶，并在發(fā)包時備注本次紅包的“雷”，“雷”為數(shù)字0-9，搶包者搶到該紅包金額的末位數(shù)與發(fā)包者設置的“雷”相同，即為中雷，搶包者需要按約定的比例向發(fā)包者進行賠付。根據(jù)發(fā)包者設置的“雷”的個數(shù)不同，分為單雷、二雷、三雷、四雷，賠付比例依次為發(fā)包者本金的1.5倍、1.6倍、2.1倍、3.3倍。同時張某與微信群成員商定，由張某維護微信群內(nèi)搶紅包賭博的秩序，張某搶紅包的微信號享有“免死”功能，即中雷后只需賠付發(fā)包者該紅包本金的0.5倍或0.7倍。張某為非法營利，通過自己組建微信群或讓參賭人員周某組建微信群拉人以設“雷”搶紅包的方式進行賭博，利用自動搶紅包軟件保證能第一時間搶到紅包以及享有搶紅包“免死”功能（中雷后的低賠付比例），共計非法獲利9萬余元。
被告人張某于2023年3月30日被公安機關抓獲歸案。
公訴機關認為：被告人張某以營利為目的，聚眾賭博，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以賭博罪追究其刑事責任。被告人張某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某有期徒刑一年四個月，緩刑一年十個月，并處罰金。
被告人張某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均不持異議，自愿認罪認罰。
被告人張某的辯護人提出的辯護意見是：一、對被告人張某構成賭博罪不持異議。二、被告人張某具有坦白、自愿認罪認罰、初犯、偶犯等減輕或從輕處罰情節(jié)。三、被告人張某具有積極的悔罪表現(xiàn)，一直積極配合相關部門的工作，已退出全部犯罪所得。綜上，建議法庭對被告人張某適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人張某已經(jīng)退出違法所得至公安機關。
一審法院認為
本院認為：被告人張某以營利為目的，聚眾賭博，其行為已構成賭博罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張某犯賭博罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張某如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰和退贓，依法可以從輕、從寬處罰。綜合上述情節(jié)，公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某犯賭博罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑一年十個月，并處罰金人民幣一萬五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對隨案移送的二部手機予以沒收，對被告人張某的違法所得人民幣九萬元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（被告人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的被告人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員錢貴明
二〇二四年十月十二日
書記員陳秀琴
