趙某梅刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初332號
2024年10月15日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕216號起訴書指控被告人趙某梅犯幫助信息網絡犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2024年9月19日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員丁海棠出庭支持公訴，被告人趙某梅及其辯護人代大偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2023年5月,被告人趙某梅經陳某玉（另案處理）介紹,將其名下一張蒙商銀行卡郵寄給他人用于接收不法資金,并約定由陳某玉每天支付300元租金。經查證,該銀行卡幫助接收資金共計48.7萬元,其中5.68萬元系電信網絡詐騙資金,趙某梅非法獲利600元。2023年6月1日、2024年8月23日,被告人趙某梅均經包頭市公安局民警電話通知到案,后基本如實供述了自己的犯罪行為并退繳了違法所得600元。
為證實上述事實，公訴機關當庭出示的證據有：1.戶籍信息、諒解書等書證;2.證人鄧某應、陳某玉的證言;3.被告人趙某梅的供述和辯解;4.舒城縣公安局制作的辨認、檢查、扣押等筆錄;5.舒城縣公安局調取銀行卡、微信交易明細電子數(shù)據等。
公訴機關認為，被告人趙某梅明知他人利用信息網絡實施犯罪,仍提供支付結算等幫助,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款的規(guī)定,應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人趙某梅認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關建議判處被告人趙某梅拘役三個月，并處罰金2000元。
被告人趙某梅對起訴書指控的事實、罪名和量刑建議均沒有異議，當庭自愿認罪。其辯護人的辯護意見是:被告人具有以下法定或酌定從輕減輕情節(jié)：1.被告人到案后如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)；2.被告人系初犯、偶犯，主觀惡性小；3.被告人認罪悔罪態(tài)度好，積極退繳違法所得，自愿認罪認罰，積極賠償被害人損失；4.建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：2023年5月,被告人趙某梅經陳某玉（另案處理）介紹,將其名下一張蒙商銀行卡郵寄給他人用于接收不法資金,并約定由陳某玉每天支付300元租金。經查證,該銀行卡幫助接收資金共計48.7萬元,其中5.68萬元系電信網絡詐騙資金,趙某梅非法獲利600元。2023年6月1日、2024年8月23日,被告人趙某梅均經包頭市公安局民警電話通知到案,后基本如實供述了自己的犯罪行為并退繳了違法所得600元。
上述事實，被告人趙某梅無異議，且有經庭審舉證、質證的戶籍信息、諒解書等書證;證人陳某玉的證言;被告人趙某梅的供述和辯解;舒城縣公安局制作的辨認、檢查、扣押等筆錄;舒城縣公安局調取銀行卡、微信交易明細電子數(shù)據等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人趙某梅明知他人利用信息網絡實施犯罪,仍提供支付結算等幫助,情節(jié)嚴重,其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某梅經公安機關電話通知到案,到案后如實供述了上述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人趙某梅認罪認罰,可以從寬處理。被告人趙某梅積極退繳違法所得，且在案發(fā)后積極賠償被害人的損失，取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人趙某梅于2023年6月1日被包頭市公安局刑事拘留,2023年6月8日被舒城縣公安局取保候審，可以折抵刑期八日。綜上，公訴機關量刑建議適當。根據被告人趙某梅的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人趙某梅犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算;判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年8月23日起至2024年11月15日止。罰金自本判決生效之日起十日內繳納）
二、沒收被告人趙某梅退繳的違法所得人民幣六百元，由扣押機關舒城縣公安局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員衛(wèi)飛
人民陪審員袁圓
二〇二四年十月十五日
書記員胡偉
