審理法院： 長春市寬城區(qū)人民法院
案 號： （2018）吉0103刑初48號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2018]43號起訴書指控被告人趙某犯強(qiáng)奸罪，于2018年1月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因涉及個人隱私，不公開開庭進(jìn)行了審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王丹妹出庭支持公訴。被告人趙某及其辯護(hù)人張光到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長春市寬城區(qū)人民檢察院指控：被告人趙某于2017年10月7日、8日、9日三天晚上，在明知被害人司某某不滿十四周歲的情況下，分別在四平市梨樹縣小城子鎮(zhèn)好夢閣旅店、長春市綠園區(qū)吾悅廣場一家旅店、長春市寬城區(qū)柳影路百悅時尚賓館219房間內(nèi)，與被害人司某某發(fā)生三次性關(guān)系。
本院查明
長春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：到案經(jīng)過，常住人口查詢，電話查詢記錄，證人司某的證言，被害人司某某的陳述，被告人趙某的供述，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人趙某明知被害人不滿十四周歲而與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人趙某及其辯護(hù)人張光對起訴書指控的罪名及犯罪事實均無異議。
經(jīng)審理查明：被告人趙某與被害人司某某通過微信相識，二人約定于2017年10月7日見面。2017年10月7日、8日、9日，趙某在明知司某某未滿十四周歲的情況下，在四平市梨樹縣小城子鎮(zhèn)好夢閣旅店、長春市綠園區(qū)吾悅廣場一旅店、長春市寬城區(qū)柳影路百悅時尚賓館219房間內(nèi)，先后三次與司某某發(fā)生性關(guān)系。
上述事實，被告人趙某及其辯護(hù)人張光在開庭審理過程中均亦無異議，并有到案經(jīng)過，常住人口查詢，電話查詢記錄，門診手冊，證人司某的證言，被害人司某某的陳述，被告人趙某的供述，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄，照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人趙某明知被害人未滿十四周歲與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的趙某具有坦白情節(jié)，其犯罪行為取得被害人及其被害人家屬諒解的辯護(hù)意見，客觀真實，本院予以采納。趙某到案后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰。鑒于趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)，且能夠取得被害人及其被害人家屬的諒解，又可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款【強(qiáng)奸罪】、第六十七條第三款【坦白】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人趙某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長姜麗娟
人民陪審員范秀麗
人民陪審員田玉新
裁判日期
二〇一八年二月一日
書記員
書記員王楠
