審理法院： 紹興市越城區(qū)人民法院
案 號： （2018）浙0602刑初97號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
紹興市越城區(qū)人民檢察院以越檢公訴刑訴（2018）15號起訴書指控被告人李某1犯強奸罪，于2018年1月10日向本院提起公訴。本院于次日立案受理，并依法法組成合議庭，因涉及個人隱私而不公開開庭審理了本案。紹興市越城區(qū)人民檢察院指派檢察員譚某出庭支持公訴，被告人李某1及其指定辯護人朱東明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
紹興市越城區(qū)人民檢察院指控，2017年7月4日晚，被告人李某1與被害人劉某及周某等人在紹興市越城區(qū)藍色沸點KTV唱歌喝酒后至城南鄒家葑處吃宵夜。至次日凌晨3時26分許，被告人李某1為達到讓被害人劉某做其女朋友的目的，通過不讓其乘坐滴滴出租車離開的方式，強行將其帶至位于紹興市越城區(qū)鑒湖鎮(zhèn)南池村519號F1租3的租房。后被告人李某1心生邪念，在上述租房內(nèi)西南角的床上，采用身體壓、手抓、強吻及強力脫去被害人褲子等方式欲強行與劉某發(fā)生性關系。后因被害人極力反抗及被告人李某1自身原因在被害人體外射精而未得逞。
2017年8月2日22時許，被告人李某1在貴州省貴陽市云巖區(qū)黔靈東路螢火蟲酒吧旁出租房內(nèi)被警察抓獲歸案。
為證明上述指控，公訴人當庭宣讀和出示了相關證據(jù)。
公訴機關認為，被告人李某1違背婦女意志，采用暴力手段，欲強行與婦女發(fā)生性關系，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人李某1已經(jīng)著手實施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬未遂。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定判處。
一審答辯情況
被告人李某1及辯護人對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名均無異議。辯護人同時提出被告人李某1有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人李某1是臨時起意，其對被害人懷某1的愛慕之情，想與被害人建立男女朋友關系，事情的發(fā)生亦與被害人自身行為不當也有一定的因果關系。2.被告人李某1犯罪情節(jié)一般，只實施了按手、用身體壓制等手段。3.被告人李某1屬犯罪未遂，應當比照既遂犯的基準刑減少40%至50%。4.被告人李某1前次犯罪時未滿18周歲，不應當作為酌情從重情節(jié)。5.被告人李某1歸案后認罪態(tài)度較好，平時表現(xiàn)良好，應當對其酌情從輕處罰。綜上，對被告人李某1減輕或從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控事實一致。上述事實有公訴機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的被告人李某1的供述，被害人劉某的陳述，證人周某、葉某、沈某、徐某的證言，法醫(yī)物證鑒定書，檢查筆錄及照片，辨認筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，提取痕跡及照片，接警信息，受案登記表，物證登記表，原浙江省臨安市人民法院（2010）杭臨刑初字第293號刑事判決書，刑滿釋放證明書，抓獲經(jīng)過說明，戶籍證明等證據(jù)證實。同時可證實，被告人李某1前次犯罪時系被成年人。
本院認為
本院認為，被告人李某1違背婦女意志，采用暴力手段，欲強行與婦女發(fā)生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1已經(jīng)著手實施強奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，屬未遂，可依法比照既遂犯減輕處罰；被告人李某1能自愿認罪，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議，辯護人依據(jù)被告人李某1具有上述法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請求對被告人減輕、從輕處罰的意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二日起至二〇一九年八月一日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏興君
人民陪審員周國長
人民陪審員章定安
裁判日期
二〇一八年二月二日
書記員
書記員李奕
