駱某宇盜竊罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終665號
2024年11月19日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人駱某宇犯盜竊罪一案，于2024年9月24日作出（2024）皖1225刑初493號刑事判決。宣判后，原審被告人駱某宇不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2024年5月份，被告人駱某宇多次至阜南縣檸茗樂奶茶店、希望美術(shù)教育培訓班等店內(nèi)及路邊停放車輛內(nèi)竊取財物，具體犯罪事實如下：
1.2024年5月5日1時許，被告人駱某宇通過擠門縫的方式進入位于阜南縣××路郜某的檸茗樂奶茶店內(nèi)，竊取200元現(xiàn)金；
2.2024年5月7日凌晨，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣××路民生巷內(nèi)的王某貨車內(nèi)，未竊取到財物；
3.2024年5月7日凌晨，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣××路民生巷口的李某2的面包車內(nèi)，未竊取到財物；
4.2024年5月7日凌晨，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣××路民生巷對面的劉某1出租車內(nèi)，竊取100元現(xiàn)金；
5.2024年5月7日凌晨，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣財政局對面的劉某2白色汽車內(nèi)，竊取100元現(xiàn)金；
6.2024年5月7日凌晨，被告人駱某宇通過擠門縫的方式進入位于阜南縣××街××路的希望美術(shù)教育培訓班內(nèi)，竊取許某黑色華為榮耀50ＳＥ手機一部及充電器、數(shù)據(jù)線，經(jīng)鑒定，被盜物品價值583.33元；
7.2024年5月7日6時許，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣萬宇步行街云霧茶莊門口的一輛黃色汽車內(nèi)，竊取李某1黑色華為ｍａｔｅ60Ｐｒｏ手機一部，經(jīng)鑒定，被盜物品價值5466.67元；
8.2024年5月8日凌晨，被告人駱某宇通過擠門縫的方式進入位于阜南縣××路老文化館家屬院孟某的小院私廚飯店內(nèi)，竊取5包硬盒中華香煙、2包硬盒金皖香煙及281.5元現(xiàn)金，經(jīng)核查，被盜財物共價值562.5元；
9.2024年5月8日凌晨，被告人駱某宇通過拉車門的方式進入停放在阜南縣××路老文化館家屬院內(nèi)的方某汽車內(nèi)，未竊取到財物。
被告人駱某宇于2024年5月8日被阜南縣公安局城關(guān)派出所民警抓獲。案發(fā)后公安機關(guān)返還被害人孟某五包硬中華香煙（其中一包拆封，另四包未拆封）及現(xiàn)金281.5元，返還被害人許某黑色榮耀50ＳＥ手機一部及充電器、數(shù)據(jù)線各一個，返還被害人李某1黑色華為Ｍａｔｅ60ｐｒｏ手機一部。
原判以經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、刑事判決書及釋放證明等書證，現(xiàn)場檢查、勘驗、指認筆錄及照片，價格認定書，被害人李某1、郜某、劉某1、王某、劉某2、孟某、許某、方某、李某2陳述，被告人駱某宇供述等證據(jù)確認上述事實。
一審法院認為
原審法院認為，被告人駱某宇以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，價值7012.5元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應負刑事責任。公訴機關(guān)指控被告人駱某宇犯盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人駱某宇具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；部分盜竊未遂，依法可從輕處罰；案發(fā)后返還部分贓物，可酌情從輕處罰；系累犯，應從重處罰。為懲治犯罪，保護公私財物的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第三條第一款、第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百九十五條第一款第（二）項的規(guī)定，判決：一、被告人駱某宇犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金五千元；二、責令被告人駱某宇退賠被害人孟某56元、被害人郜某200元、被害人劉某1100元、被害人劉某2100元。
上訴人主張
駱某宇上訴提出，他對原判認定他所盜竊的兩部手機的價值有異議。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人未提供影響本案事實認定的新證據(jù)，本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。
二審法院認為
針對上訴人的上訴理由，經(jīng)查，阜南縣價格認證中心遵循依法、公正、科學的原則，按照規(guī)定的標準、程序和方法，對上訴人駱某1盜竊的黑色榮耀50SE手機及黑色華為Mate60pro手機的價格進行了認定，該認定結(jié)論客觀、真實，原判據(jù)此認定被盜手機價格并無不當，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認為：上訴人駱某1以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員劉媛
審判員王剛
二〇二四年十一月十九日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
