胡某良刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初371號
2024年11月28日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）245號起訴書指控被告人胡某良犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年11月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人胡某良及其辯護人汪新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年8月6日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××街道××處，竊取洪某停放在此的電動自行車一輛，并出售給五顯鎮(zhèn)余畈村村委會附近一收廢品的男子，得款100元。
2024年8月8日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)五顯街道梅山商城“某上樓”餐廳門口處，竊取徐某倫停放在此的“富士達”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款260元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣400元。
2024年8月10日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)老衛(wèi)生院樓下，竊取彭某芝停放在此的“新日”牌電動自行車一輛，并出售給劉某,得款200元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣240元。
2024年8月12日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組胡某住處門前，竊取胡某應停放在此的“小刀”牌電動車一輛，并出售給劉某,得款240元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣509元。
2024年8月13日，被告人胡某良被舒城縣公安局民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，“富士達”牌電動自行車、“新日”牌電動自行車、“小刀”牌電動車被舒城縣公安局民警依法查扣并返還被害人徐某倫、彭某芝、胡某應，被告人胡某良賠償被害人洪某人民幣200元。
公訴機關當庭出示的證據(jù)如下：1．受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明、行政處罰決定書、刑事判決書等書證；2．證人劉某、張某的證言；3．被害人徐某倫、彭某芝、胡某應等人的陳述；4．被告人胡某良的供述和辯解；5．舒城縣價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》；6．舒城縣公安局制作的勘查、辨認等筆錄；7．舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關認為，被告人胡某良以非法占有為目的，二年內(nèi)多次秘密竊取他人財物,且數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人胡某良認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關建議判處被告人胡某良有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
被告人胡某良對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關指控被告人胡某良犯盜竊罪的罪名和事實不持異議。被告胡某良具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1．被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認罪認罰，積極退贓退賠；3．被告人在公安機關第一次接受訊問的時候主動供述了其他三起犯罪事實。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年8月6日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××街道××處，竊取洪某停放在此的電動自行車一輛，并出售給五顯鎮(zhèn)余畈村村委會附近一收廢品的男子，得款100元。
2024年8月8日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)五顯街道梅山商城“某上樓”餐廳門口處，竊取徐某倫停放在此的“富士達”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款260元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣400元。
2024年8月10日23時許，被告人胡某良至舒城縣五顯鎮(zhèn)老衛(wèi)生院樓下，竊取彭某芝停放在此的“新日”牌電動自行車一輛，并出售給劉某庭,得款200元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣240元。
2024年8月12日23時許，被告人胡某良至舒城縣××鎮(zhèn)××村××組胡某住處門前，竊取胡某應停放在此的“小刀”牌電動車一輛，并出售給劉某庭,得款240元。經(jīng)舒城縣價格認證中心認定，該車價值人民幣509元。
2024年8月13日，被告人胡某良被舒城縣公安局民警抓獲,到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，“富士達”牌電動自行車、“新日”牌電動自行車、“小刀”牌電動車被舒城縣公安局民警依法查扣并返還被害人徐某倫、彭某芝、胡某應，被告人胡某良賠償被害人洪某人民幣200元。
上述事實由經(jīng)庭審質(zhì)證和確認的受案登記表、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明、行政處罰決定書、刑事判決書等書證，證人劉某庭、張某松的證言，被害人徐某倫、彭某芝、胡某應等人的陳述，被告人胡某良的供述和辯解，舒城縣價格認證中心出具的《價格認定結(jié)論書》，舒城縣公安局制作的勘查、辨認等筆錄，舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人胡某良以非法占有為目的，秘密竊取他人財物,且數(shù)額較大，其構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某良被抓獲到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人胡某良認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人胡某良賠償了被害人洪某的損失，酌情從輕處罰。被告人胡某良二年內(nèi)多次盜竊，且曾因盜竊受過行政、刑事處罰，從重處罰。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。被告人胡某良于2024年8月13日被舒城縣公安局刑事拘留，2024年9月14日被舒城縣公安局取保候?qū)彛梢哉鄣中唐?3日。綜上，根據(jù)被告人胡某良的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某良犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年11月28日起至2025年5月25日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長馮曉雪
人民陪審員夏偉
人民陪審員汪迎飛
二〇二四年十一月二十八日
書記員張楚楚
