楊某盜竊一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初390號
2024年12月05日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞361號起訴書指控被告人楊桃林犯盜竊罪，于2024年11月18日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員李躍湘出庭支持公訴，被告人楊桃林到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2024年3月20日凌晨,被告人楊桃林來到本市貴池區(qū)月亮湖居委會旁邊的停車場,通過技術(shù)開鎖的方式將被害人張某停放在該處的黑色大眾帕薩特轎車打開,將車內(nèi)的3600元現(xiàn)金盜走。
2024年3月20日凌晨,被告人楊桃林來到貴池區(qū)南美花園小區(qū)“魚和羊”飯店旁邊的停車場,通過技術(shù)開鎖的方式將被害人鞏某停放在該處的黑色大眾速騰轎車打開,將車內(nèi)的現(xiàn)金1300余元盜走。
被告人楊桃林系被抓獲歸案,到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。其親屬積極賠償被害人損失,已取得被害人諒解。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過，刑事判決書，諒解書，證人李某的證言，被害人張某、鞏某的陳述，被告人楊桃林的供述和辯解，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)予以證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人楊桃林以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊桃林系累犯,具有坦白情節(jié),并認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為判處被告楊桃林有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人楊桃林對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人楊桃林以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人楊桃林具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其親屬代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得書面諒解，酌情予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人楊桃林在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊桃林犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年8月31日起至2025年2月27日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員胡翠玲
人民陪審員劉秀云
二〇二四年十二月五日
法官助理竇曉紅
書記員王庭玉
