任某某危險駕駛一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初367號
2024年12月25日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕347號起訴書指控被告人任某某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年12月19日受理后，依法適用速裁程序公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員胡巧銀出庭支持公訴，被告人任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年10月14日17時許，被告人任某某酒后無證駕駛未經登記的“鈴木”牌普通二輪摩托車沿天長市銅龍路由東向西行駛，行駛至××路××村路段處時，與對向紀某駕駛的手扶拖拉機發(fā)生碰撞，造成兩車受損、任某某受傷的道路交通事故，民警在處警時發(fā)現(xiàn)任某某有醉酒駕駛機動車嫌疑。經鑒定，任某某血樣中乙醇含量為221.05ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機動車。天長市公安局交通管理大隊經調查認定，任某某負此起事故的全部責任。
被告人任某某到案后如實供述自己的罪行，并取得了紀某的諒解。
公訴機關提交了受立案材料、戶籍信息、到案情況說明；證人紀某的證言；被告人任某某的供述和辯解；安徽天輝司法鑒定所司法鑒定意見書、道路交通事故認定書；勘查筆錄等證據證實。
公訴機關認為，被告人任某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人任某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人任某某拘役三個月，并處罰金。
被告人任某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人任某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的事實和罪名均成立。被告人任某某醉酒后駕駛機動車造成交通事故且負事故的全部責任，應從重處罰。被告人任某某到案后如實供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；事故發(fā)生后取得對方諒解，酌情從輕處罰；自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關的量刑建議適當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人任某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員董春慧
二〇二四年十二月二十五日
書記員趙鑫
裁判附件
附：相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：
（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；
（二）醉酒駕駛機動車的；
（三）從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；
（四）違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。
有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第五十二條判處罰金，應當根據犯罪情節(jié)決定罰金數額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
