審理法院： 長春市寬城區(qū)人民法院
案 號： （2018）吉0103刑初57號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2018-02-08
法 官： 魏慶輝
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2018]27號起訴書指控被告人馬某犯強奸罪，于2018年1月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭進行了審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員吳玉晶出庭支持公訴，被告人馬某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：2017年10月12日凌晨1時許，被告人馬某在長春市寬城區(qū)黑水路太平洋大廈A座紅影時尚旅館528房間內(nèi)，預強行與被害人張某某發(fā)生性關(guān)系，因被害人張某某的反抗而未得逞。
公訴機關(guān)認為，被告人馬某以暴力方法，違背婦女意志，強行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。被告人馬某已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。并提供了相關(guān)證據(jù)。
一審答辯情況
被告人馬某對公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的事實及罪名無異議，當庭自愿認罪。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年10月12日凌晨1時許，被告人馬某在長春市寬城區(qū)黑水路太平洋大廈A座紅影時尚旅館528房間內(nèi)，預強行與被害人張某某發(fā)生性關(guān)系，因被害人張某某的反抗離開而未得逞。
上述事實，被告人馬某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過、電話查詢記錄、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息、刑事判決書、釋放證明書，證人陳某、牛某、王某、蔡某的證言，被害人張某某的陳述，被告人馬某的供述與辯解，指認現(xiàn)場筆錄及照片、訊問光盤等證據(jù)證實。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證、辯論，能相互印證，可證明被告人犯罪事實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人馬某違背婦女意志，強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應予支持。被告人馬某已經(jīng)著手實實犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以從輕或者減輕處罰。被告人馬某當庭自愿認罪，亦可酌情從輕處罰，綜合考慮本案的發(fā)生實際情況及后果情況，對被告人馬某在三年以下量刑。根據(jù)被告人馬某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、前科情況及對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條一款【強奸罪】、第二十三條【犯罪未遂】、第四十五條【有期徒刑的刑期】、第四十七條【有期徒刑的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人馬某犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月。
（刑期從判決確定之日起計算，判決執(zhí)行以前先期羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長魏慶輝
人民陪審員付士杰
人民陪審員宋欣
裁判日期
二〇一八年二月八日
書記員
書記員王楠
