審理法院： 德惠市人民法院
案 號： （2014）德刑初字第394號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
一審請求情況
德惠市人民檢察院指控，2014年8月4日晚，被告人李某1與其內(nèi)弟張某1及被害人張某2（某歌廳陪侍人員）晚飯后入住德惠市某賓館。次日凌晨2時(shí)許，被告人李某1進(jìn)入被害人張某2入住的216房間內(nèi)，趁被害人張某2熟睡之機(jī)將其強(qiáng)奸。后被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場將被告人李某1抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1違背婦女意志，利用其他手段強(qiáng)奸婦女，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的事實(shí)無異議。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年8月4日晚，被告人李某1與其內(nèi)弟張某1及被害人張某2晚飯后入住德惠市某賓館。次日凌晨2時(shí)許，李某1進(jìn)入張某2入住的216房間內(nèi)，趁張某2熟睡之機(jī)將其強(qiáng)奸。后被害人報(bào)案，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場將李某1抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供的被告人李某1的供述，被害人張某2的陳述，證人張某1、王某、楊某證言，到案經(jīng)過，戶口證明等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1違背婦女意志，趁被害人熟睡之機(jī)與之發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人李某1能夠如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人李某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5月起至2017年8月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長邢欣
代理審判員鄢桂秋
人民陪審員劉艷
裁判日期
二〇一四年十二月一日
書記員
書記員張翹
