審理法院： 成都市雙流區(qū)人民法院
案 號： （2017）川0116刑初294號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
成都市雙流區(qū)人民檢察院以雙檢公訴刑訴[2017]242號起訴書指控被告人余某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年3月7日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。成都市雙流區(qū)人民檢察院指派檢察員樊秀玲出庭支持公訴，被告人余某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
成都市雙流區(qū)人民檢察院指控：2016年11月28日中午時分，被告人余某1在雙流區(qū)永安鎮(zhèn)梨園村趙某某（左眼失明）家中，趁趙某某家無他人之機(jī)，不顧趙某某的反抗，將趙某某拖拽進(jìn)臥室，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系。經(jīng)查，此前被告人余某1還曾兩次在趙某某家中趁趙某某一人在家之機(jī)，強(qiáng)行與趙某某發(fā)生性關(guān)系。
針對以上指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀，出示了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、勘驗、檢查、辨認(rèn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)以支持其控訴。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人余某1違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人趙某某發(fā)生性關(guān)系的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人余某1當(dāng)庭表示認(rèn)罪，辯稱其給了被害人錢，被害人是自愿的。
本院審理查明事實與公訴機(jī)關(guān)起訴指控基本一致。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、立案決定書，被告人余某1的到案經(jīng)過，公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及照片，被告人余某1的供述及辨認(rèn)，被害人趙某的陳述，證人林某某的證言，扣押決定書及清單，物證照片，被告人余某1的常住人口信息表等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某1違背被害人意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。成都市雙流區(qū)人民檢察院起訴指控事實和罪名成立，本院予以支持。對于被告人余某1提出“其給了被害人錢，被害人是自愿的”的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人余某1的供述和被害人陳述能夠相互印證，證實在發(fā)生性關(guān)系時被害人明確表示反對并有明顯的反抗行為，故被害人并非自愿發(fā)生關(guān)系，被告人余某1給被害人錢并不代表被害人接受并同意與其發(fā)生性關(guān)系，其在違背被害人意愿的情況下強(qiáng)行與其發(fā)生關(guān)系，該行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，故該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。鑒于被告人余某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院在量刑時酌情予以考慮。據(jù)此，根據(jù)被告人余某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人余某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張超
人民陪審員高志容
人民陪審員劉芳
裁判日期
二〇一七年五月二十三日
書記員
書記員何紀(jì)璇
