審理法院： 公主嶺市人民法院
案 號： （2016）吉0381刑初543號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
吉林省公主嶺市人民檢察院以公檢刑檢公訴刑訴（2016）448號起訴書，指控被告人劉某1犯強奸罪，于2016年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年6月14日不公開開庭審理了本案，公主嶺市人民檢察院指派代理檢察員王琳、書記員王禹家出庭支持公訴，被告人劉某1及其辯護人霍巖平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
吉林省公主嶺市人民檢察院指控：2016年1月12日下午，被告人劉某1在公主嶺市八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家里屋炕邊，欲強奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆張某1在外屋聽到聲音后出屋找人，劉某1遂逃走。經(jīng)鑒定：所檢的姜某棉褲一處（即1-1號）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號、1-2號）上皮細胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為4.008*1022；姜某患有精神分裂癥，無性自我防衛(wèi)能力。案發(fā)后，被告人劉某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
吉林省公主嶺市人民檢察院指控上述犯罪事實所列舉的證據(jù)有被告人劉某1供述與辯解，被害人姜某陳述，證人張某2、曲某某等人證言，鑒定意見，抓獲經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢等。
吉林省公主嶺市人民檢察院認為，被告人劉某1以暴力方法強奸婦女，強奸未遂，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究被告人劉某1的刑事責任。被告人劉某1強奸未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
被告人劉某1在庭審過程中，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實予以全部供認，對公訴機關(guān)宣讀、出示的證據(jù)無異議。
一審答辯情況
辯護人霍巖平的辯護意見是：一、劉某1構(gòu)成坦白，而且該坦白情節(jié)對查實此案的犯罪情節(jié)具有不可替代的重要意義，劉某1沒有前科劣跡，系初犯；三、劉某1認罪態(tài)度好，悔罪表現(xiàn)突出；四、劉某1家屬已經(jīng)與被害人家屬達成賠償和解協(xié)議，被害人家屬也出具了諒解書；五、劉某1系強奸未遂，請求人民法院按照罪刑相適應原則，在三年以下對劉某1予以量刑，并宣告緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年1月12日下午，被告人劉某1在公主嶺市八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家里屋炕邊，欲強奸坐在炕上的姜某，姜某喊叫，姜某的婆婆張某1在外屋聽到聲音后出屋找人，劉某1遂逃走。經(jīng)鑒定：所檢的姜某棉褲一處（即1-1號）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號、1-2號）上皮細胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為4.008*1022；姜某患有精神分裂癥，無性自我防衛(wèi)能力。案發(fā)后，被告人劉某1被公安機關(guān)抓獲歸案。
上述事實，有在開庭審理中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：
1、現(xiàn)場勘查卷宗，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2、提取筆錄及扣押筆錄，證明公安機關(guān)依法扣押被害人姜某的褲頭和黑色保暖褲。
3、司法鑒定報告，證明從送檢棉褲檢出精斑；送檢內(nèi)褲未檢出精斑；送檢陰道擦拭物未檢出精斑。
4、鑒定意見書，證明所檢的姜某棉褲一處（即1-1號）精子的STR分型與劉某1血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為3.835*1024；所檢的姜某棉褲兩處（1-1號、1-2號）上皮細胞的STR分型與姜某血樣的STR分型一致，經(jīng)計算，似然比為4.008*1022。
5、法醫(yī)精神病司法鑒定意見書，證明姜某精神分裂癥；無性自我防衛(wèi)能力。
6、常住人口查詢，證明被告人劉某1的刑事責任年齡。
7、違法犯罪記錄查詢，證明被告人劉某1無前科劣跡。
8、涉案人員到案經(jīng)過，證明被告人劉某1系被傳喚到案。
9、證人曲某某、孫某1、孫某2證言，均證明姜某有精神病的事實。
10、證人張某1證言，證明2016年1月12日晚上四五點鐘，在張某1家，劉某1進屋后，姜某向劉某1要煙，劉某1就將姜某抱進里屋，張某1就聽到姜某直哼哼，也沒到里屋去看，就出屋找人去了的事情經(jīng)過。
11、證人苗某1證言，證明2016年1月12日17時許，張某1找到苗某1，說劉某1把姜某抱咱家里屋去了，把她整的直叫，苗某1就趕緊回家，到家時看見姜某在家里屋呆著，褲子脫到大腿中間的位置，下半身光著的事情經(jīng)過。
12、被告人劉某1供述，證明2016年1月12日下午5點多，在八屋鎮(zhèn)某某村二組姜某家，被告人劉某1欲強奸姜某的事情經(jīng)過。
本院就控辯雙方就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出控辯意見經(jīng)審查后認為：
關(guān)于苗某1及苗某2出具的賠償諒解意見書及諒解書是否有效的問題
經(jīng)查，經(jīng)鑒定姜某為精神分裂癥，賠償諒解意見書及諒解書上均只有苗某1及苗某2的簽字，姜某雖與苗某1一起生活但并未結(jié)婚登記，非法律意義上的夫妻關(guān)系，與苗某2亦無任何法律上的親屬關(guān)系，因此，苗某1及苗某2在未取得姜某法定監(jiān)護人同意的情況下代替姜某簽訂的賠償協(xié)議及諒解書不具有法律效力。
綜上，根據(jù)上述證據(jù)足以認定被告人劉某1強奸的犯罪事實。
本院認為
本院認為，被告人劉某1以暴力方法欲強奸婦女，其行為已構(gòu)成強奸罪。犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分。公訴機關(guān)指控被告人劉某1犯強奸罪罪名成立，本院予以采納。鑒于被告人劉某1系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰，本院決定對被告人劉某1減輕處罰；被告人劉某1到案后，如實供述自己罪刑，系坦白，可以從輕處罰。辯護人提出的被告人家屬已對被害人賠償，經(jīng)查，經(jīng)鑒定姜某為精神分裂癥，賠償諒解意見書及諒解書上均只有苗某1及苗某2的簽字，姜某雖與苗某1一起生活但并未結(jié)婚登記，苗某1非姜某的法定監(jiān)護人，因此，苗某1及苗某2代替姜某簽訂的賠償協(xié)議及諒解書不具有法律效力，本院不予采納。辯護人的合理辯護意見，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條（強奸罪）、第二十三條（犯罪未遂）、第六十七條第三款（坦白）的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人劉某1犯強奸罪，判處有期徒刑二年零十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2018年11月12日止）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省四平市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長馬俊娟
代理審判員劉思陽
人民陪審員劉銳
裁判日期
二〇一六年六月二十日
書記員
書記員王晨晨
