審理法院： 隴南市武都區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2015）武刑初字第53號(hào)
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
隴南市武都區(qū)人民檢察院以武都區(qū)公訴刑訴（2015）34號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，隴南市武都區(qū)人民檢察院指派檢察員趙海強(qiáng)出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
隴南市武都區(qū)人民檢察院指控，2014年11月15日凌晨2時(shí)許，被害人石某（未滿18歲）與朋友成丹丹及被告人張某1、李永平、李云龍等人在武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)盤旋路“三合會(huì)”酒吧喝酒，至凌晨5時(shí)許，李永平等人先行離開(kāi)包廂，被告人張某1見(jiàn)被害人石某酒醉，且包廂內(nèi)只有王松浩酒醉熟睡，遂采取毆打威逼的方式強(qiáng)行與石某發(fā)生了性關(guān)系。
本院查明
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄被告人供述與辯解等。
本院認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1違背婦女意志，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。
被告人張某1辯稱，對(duì)罪名及事實(shí)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明，2014年11月15日凌晨2時(shí)許，被害人石某（未滿18歲）與朋友成丹丹及被告人張某1、王松浩、李永平、李云龍等人在武都區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)盤旋路“三合會(huì)”酒吧喝酒，凌晨5時(shí)許，李永平等人先后離開(kāi)包廂，被告人張某1見(jiàn)被害人石某酒醉，且包廂內(nèi)只有王松浩酒醉熟睡時(shí)，遂采取毆打威逼的方式強(qiáng)行與石某發(fā)生了性關(guān)系。
上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，各證據(jù)間能夠互相印證，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某1違背婦女意愿、采用毆打、威脅等暴力手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。隴南市武都區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯強(qiáng)奸罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，予以支持。被告人張某1案發(fā)后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2019年11月14日止）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向隴南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙飛
代理審判員李芳明
人民陪審員張金龍
裁判日期
二〇一五年三月三十日
書(shū)記員
書(shū)記員趙濤
