審理法院： 重慶市江北區(qū)人民法院
案 號： （2017）渝0105刑初462號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
公訴機關重慶市江北區(qū)人民檢察院。
審理經過
重慶市江北區(qū)人民檢察院以北檢刑訴〔2017〕518號起訴書指控被告人李某1犯強奸罪、猥褻兒童罪，于2017年4月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，不公開開庭審理了本案。重慶市江北區(qū)人民檢察院指派檢察員劉捷出庭支持公訴，被告人李某1到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
重慶市江北區(qū)人民檢察院指控：
一、強奸犯罪事實
2016年12月30日15時許，被告人李某1來到重慶市江北區(qū)雨花村小學附近，以捉小鳥為名將被害人雷某（2007年9月18日出生）騙至江北區(qū)萬豐一村紅土地社區(qū)配電室旁實施奸淫。
二、猥褻兒童犯罪事實
2017年1月2日15時許，被告人李某1來到重慶市江北區(qū)鋼鋒小學附近，以捉小鳥為名將被害人李某（2007年12月31日出生）、汪某某（2008年8月19日出生）騙至江北區(qū)建新村X號X-X廢棄房屋內，采取用手指摳摸女性生殖器的方式對李某、汪某某進行猥褻。
被害人雷某、李某、汪某某的家長報警后，民警通過查看監(jiān)控視頻、DNA比對鎖定被告人李某1，并于2017年1月5日將其抓獲歸案。
公訴機關當庭舉示了相關證據(jù)證明其指控，據(jù)此認為被告人李某1的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款和第二百三十七條第三款的規(guī)定，已構成強奸罪、猥褻兒童罪，李某1系累犯，依法應從重處罰，建議以強奸罪判處被告人李某1有期徒刑四年至六年，以猥褻兒童罪判處被告人李某1有期徒刑三年至五年，并應當數(shù)罪并罰。
一審答辯情況
被告人李某1對起訴書指控的事實和罪名均無異議。
本院查明
經審理查明的事實與起訴書指控的事實一致。
上述事實，有經當庭舉證、質證，本院予以確認的受案登記表、立案決定書、到案經過、情況說明、戶籍信息、（2011）江法刑初字第507號刑事判決書、DNA鑒定書、被害人汪某某、李某的陳述及病歷、證人李某的證言、被害人雷某的陳述、被告人李某1的供述和辯解、提取痕跡、物證登記表、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、辨認筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人李某1奸淫不滿十四周歲的幼女，猥褻不滿十四周歲女童兩名，其行為分別已構成強奸罪、猥褻兒童罪，依法應從重處罰、數(shù)罪并罰。公訴機關指控被告人李某1犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人李某1曾因奸淫幼女，被本院以強奸罪判處有期徒刑六年六個月；2016年5月24日刑滿釋放后不久即再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。綜合被告人李某1犯罪的事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第二百三十七條第三款、第六十二條、第六十五條、第六十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人李某1犯強奸罪，判處有期徒刑六年；被告人李某1犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長王巧思
人民陪審員肖述人
人民陪審員鄧建平
裁判日期
二〇一七年五月十五日
書記員
書記員郭璽
