案件概述
江西省吉安縣人民檢察院以吉縣檢刑訴（2022）196號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年10月10日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。吉安縣人民檢察院指派檢察員劉玉梅出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人羅清賓到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2020年下半年，被告人陳某以女性身份在“陌陌”APP上注冊賬號并在網上購買一些女性真人照片放在“陌陌”APP的賬戶內吸引男性網友，后雙方加微信好友聊天，在聊天過程中，被告人虛構各種事實騙取他人人民幣共計134585.63元，用于網絡賭博或日常開銷。具體如下：
2./4
1.2020年11月至2021年9月，被告人陳某使用虛假的身份分別騙取微信號為“無為@M”、“伯樂@M”和“真心真意對你好”人民幣1961.29元、3770元和4118.34元。
2.2021年9月中旬，被害人張某通過“陌陌”ＡＰＰ平臺加被告人陳某為好友，陳某向被害人謊稱叫“李麗安”，系吉安市青原區(qū)富田鎮(zhèn)的女子，之后兩人加了微信聊天，在聊天過程中，陳某以購買零食、購買手機、生病等事由，向被害人張某借錢，被害人張某信以為真，先后通過微信、支付寶轉賬給陳某共計人民幣124736元。
案發(fā)后，被告人陳某已退繳全部非法所得，其中被害人張某損失已全部獲賠，張某亦出具諒解書對被告人陳某表示諒解。
一審法院查明
上述事實，被告人陳某不持異議，并有經庭審舉證、質證的戶籍信息、歸案說明、前科記錄、提取筆錄、支付寶、微信轉賬記錄、借記卡賬戶歷史明細清單、諒解書、領條、繳款憑證、情況說明，被害人張某的陳述，被告人陳某的供述與辯解等相關證據證實，足以認定。
辯護人辯護提出，被告人陳某系初犯，又自愿認罪認罰，且已退賠被害人損失和預繳罰金，建議法庭從輕處罰。
一審法院認為
本院認為，被告人陳某以非法占有為目的，通過信息網絡編造虛假事實、隱瞞真相的方式，詐騙多人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人陳某歸案后能如實供述犯罪事實，系坦白，又自愿認罪認罰，積極退賠被害人損失，獲被害人張某的諒解，依法可從輕處罰并從寬處理。辯護
3./4
人相關辯護意見與事實和法律相符，可予采納。被告人陳某利用互聯網發(fā)布虛假信息，對不特定多數人實施詐騙，依法從嚴懲處。據此，經本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，陳某詐騙案遺漏了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年7月4日起至2026年1月3日止。罰金已預繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向江西省吉安市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長羅麗群
人民陪審員郭米米
人民陪審員黃玲
二〇二二年十月三十一日
法官助理劉彎
書記員劉歡
