案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2023〕116號起訴書指控被告人丁某某犯詐騙罪，于2023年3月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員黃晶出庭支持公訴，被告人丁某某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護人李勇均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
2022年1月24日，被告人丁某某編造欲歸還上海市虹口區(qū)XX路XX號XX室房屋抵押貸款，并配合被害人王某辦理該房動遷的理由，騙取被害人王某錢款人民幣250,000元，得款后用于歸還個人債務(wù)及揮霍。案發(fā)前，被告人丁某某向被害人王某退還錢款共計人民幣40,000元。
同年8月26日，被告人丁某某經(jīng)通知至公安機關(guān)配合調(diào)查，并如實供述上述犯罪事實。
一審法院查明
上述事實，被告人丁某某及其辯護人均無異議，并有被害人王某的陳述及提供的銀行流水明細、不動產(chǎn)權(quán)證、收條、相關(guān)協(xié)議書、短信記錄，證人繆某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的銀行流水明細、轉(zhuǎn)賬記錄、出具的《案發(fā)經(jīng)過》，上海市金山區(qū)人民法院出具的《刑事判決書》《執(zhí)行通知書》及被告人丁某某的供述等證據(jù)證實。
上列證據(jù)，由公安機關(guān)依法收集，并由公訴機關(guān)當庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人丁某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人丁某某犯詐騙罪罪名成立。被告人丁某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人丁某某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且能認罪認罰，依法均可從輕處罰。辯護人關(guān)于對被告人丁某某從輕處罰的辯護意見及公訴機關(guān)的量刑建議本院均予以采納。為維護社會秩序，保護公民財產(chǎn)的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人丁某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣六萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年3月21日起至2026年12月20日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳贓款發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凌琳
人民陪審員王衛(wèi)
人民陪審員羅偉
書記員王旭飛
二〇二三年三月二十一日
