案件概述
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2023]131號(hào)起訴書(shū)指控被告人夏某某犯詐騙罪，以認(rèn)罪認(rèn)罰制度于2023年2月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察官蘇坤出庭支持公訴。被告人夏某某及其辯護(hù)人張翼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控：2021年9月，被告人夏某某以上海A集團(tuán)）有限公司銷(xiāo)售人員的身份，謊稱(chēng)有能力幫助被害人李某1購(gòu)買(mǎi)勞力士潛航者型系列116610LV-97200的綠盤(pán)腕表（俗稱(chēng)“綠水鬼”），通過(guò)微信、銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式騙取李某1訂金共計(jì)人民幣3萬(wàn)元，并將收到的錢(qián)款用于償還錢(qián)款、日常消費(fèi)等。
2022年2月至3月，被告人夏某某又謊稱(chēng)能購(gòu)買(mǎi)“全金迪通拿”“可樂(lè)圈”等款式的勞力士手表，以需要好處費(fèi)、支付訂金等為由騙取被害人李某1共計(jì)人民幣2萬(wàn)元，后錢(qián)款被花用。
2022年7月28日，被告人夏某某被民警抓獲，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
一審法院查明
上述事實(shí)，被告人夏某某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人李某1的陳述，證人李某2的證言，上海B集團(tuán)亨達(dá)利鐘表公司代保修單，微信聊天、微信朋友圈及通話(huà)信息截圖，接受證據(jù)材料清單、上海市公安局普陀分局協(xié)助查詢(xún)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)（回執(zhí)）、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬記錄，上海市公安局普陀分局扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押筆錄，戶(hù)籍資料，抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人夏某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出夏某某能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，可予采納。被告人夏某某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，確有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰，并適用緩刑予以考驗(yàn)。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夏某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金款應(yīng)在本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人夏某某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員謝燕
書(shū)記員黃盈嘉
二〇二三年二月二十八日
