案件概述
吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民檢察院以吉市龍檢刑訴（2022）340號起訴書指控被告人郭某犯詐騙罪，于2023年2月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū)人民檢察院指派檢察官夏娟出庭支持公訴，被告人郭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，被告人郭某于2020年12月份，在吉林市龍?zhí)秴^(qū)、昌邑區(qū)及北京市順義區(qū)等地，謊稱能為被害人范某、劉某、魏某辦理貸款，以收取實地考察費、包裝費等名義，騙取被害人范某、劉某、魏某現(xiàn)金及微信轉賬共計人民幣18900元。郭某到案后如實供述其犯罪事實。
公訴機關認為，被告人郭某以非法占有為目的，虛構事實，騙取公民合法財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究被告人的刑事責任。被告人到案后如實供述犯罪事實，認罪認罰，具有法定從輕處罰情節(jié)。建議以詐騙罪判處郭某有期徒刑一年，并處罰金，如在審理階段返贓，可適用緩刑。公訴機關提供了被告人郭某供述與辯解；被害人范某、劉某、魏某陳述；常住人口數(shù)據查詢詳細信息、案件提起、抓捕經過、受案登記表、無前科劣跡證明、微信聊天轉賬記錄、發(fā)還清單、收條、情況說明、辨認筆錄等證據證實。
被告人郭某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議無異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，案發(fā)后被告人郭某被抓獲到案。
一審法院認為
本院認為，被告人郭某以非法占有為目的，虛構事實，騙取公民合法財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的事實清楚，罪名成立。對于公訴機關認為被告人如實供述犯罪事實，認罪認罰，具有法定從輕處罰情節(jié)；多次詐騙，應在量刑時予以考慮的公訴意見，本院予以支持。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人郭某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效后十日內繳納）。
二、責令被告人郭某退賠被害人范某經濟損失人民幣六千二百元，退賠被害人劉某經濟損失人民幣二千二百元，退賠魏某經濟損失人民幣一萬零五百元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李洪艷
二〇二三年二月十七日
書記員張馨心
