案件概述
禮縣人民檢察院以禮檢刑訴（2021)75號起訴書指控，被告人王某犯詐騙罪，于2022年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。2022年9月28日本院作出（2022）甘1226刑初92號刑事判決書，宣判后，被告人王某不服，提起上訴。2022年11月29日隴南市中級人民法院審理后作出（2022）甘12刑終176號刑事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2023年2月16日、2023年4月17日兩次公開開庭進行了審理，禮縣人民檢察院指派檢察員張婷出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人劉晚霞、馮江龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
禮縣人民檢察院指控，2021年7月，被告人王某通過微信先后聯(lián)系到被害人祁某、趙某、劉某三人，謊稱自己為西安某駕校負責人兼教練，能幫助祁某、趙某、劉某三人考取駕駛證，并承諾交錢包過。在取得三名被害人信任后，被告人王某以考試需要為由先后多次要求三名被害人通過微信、支付寶等向其轉(zhuǎn)賬，騙取被害人趙某7000元、被害人祁某8500元、被害人劉某6500元。被告人王某將三名被害人所轉(zhuǎn)錢款并未用于駕駛證件考試報名，全部揮霍。案發(fā)后，雙方達成賠償協(xié)議，被告人王某取得三名被害人的諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭出示了書證、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認筆錄及照片、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任，建議對被告人在有期徒刑八個月以上一年兩個月以下量刑，并處罰金。
被告人王某對起訴書指控的犯罪事實和罪名均沒有意見，表示自愿認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是，公訴機關指控被告人王某犯詐騙罪事實不清、證據(jù)不足，公訴機關所舉證據(jù)不能認定王某存在詐騙的主觀故意。即使被告人王某構(gòu)成詐騙罪，因被告人系投案自首，依法可從輕、減輕處罰；被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了三名被害人的諒解，認罪、悔罪態(tài)度好，應對其從輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年7月，被告人王某通過微信先后聯(lián)系到被害人祁某、趙某、劉某三人，謊稱自己為西安某駕校負責人兼教練，能幫助祁某、趙某、劉某三人考取駕駛證，并承諾交錢包過。在取得三名被害人信任后，被告人王某以考試需要為由先后多次要求三名被害人通過微信、支付寶等多次轉(zhuǎn)賬，騙取被害人趙某7000元、被害人祁某8500元、被害人劉某6500元。被告人王某將三名被害人所轉(zhuǎn)錢款并未用于駕駛證件考試報名，全部揮霍。
另查明，2021年11月23日，被告人王某經(jīng)家屬做工作，于當日14時許，到陜西省乾縣XXX局XXX所投案自首。
2021年11月30日，被告人分別向三名被害人退賠全部所騙錢款，三名被害人對被告人書面表示諒解。庭審中，被告人表示自愿認罪認罰。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的以下證據(jù)證實：
1.接處警登記表、受案登記表、立案決定書、拘留證、不批準逮捕決定書、取保候?qū)彽瘸绦蛐苑晌臅?.看守所收押健康檢查表、被告人戶籍證明；3.到案經(jīng)過。證明案件來源及對被告人采取的強制措施，同時證明被告人具備完全刑事責任能力、具有自首情節(jié)。
被告人王某的供述與辯解。證明被告人曾經(jīng)開辦駕校報名點，在報名點關閉后，被告人在無駕培身份資質(zhì)的情況下，以駕校教練的身份，通過微信聯(lián)系三被害人，以駕考“包過”為由，收取三被害人轉(zhuǎn)賬共計22000元。后被害人祁某、趙某因被告人的原因（報名點關閉）未能參加科目一考試；同時被告人未給被害人劉某駕校報名，劉某無法參加科目一考試。為此，三名被害人多次要求被告人退還錢款，被告人拒不退還的事實。
被害人祁某、趙某、劉某的陳述。證明被告人王某以幫助三名被害人駕考包過的名義，收取被害人祁某8500元、趙某7000元、劉某6500元后，祁某、趙某在預約科目一考試時間去西安，未能進入考場參加科目一考試，被告人未給劉某駕校報名的情況下，多次聯(lián)系被告人要求退款，被告人拒不退還的事實。
辨認、指認筆錄及照片。證明被害人祁某、趙某辨認被告人及被告人指認、確認自己手機微信上三名被害人轉(zhuǎn)賬記錄截屏的事實。
接受證據(jù)清單、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄。證明被告人與被害人之間就駕照考試一事聊天、轉(zhuǎn)賬及被害人催要錢款及被告人拒不退還的事實。
調(diào)取證據(jù)通知書及提取筆錄。證明經(jīng)XXX機關向西安市機動車駕駛員培訓管理中心調(diào)取證據(jù)，該中心證實經(jīng)在行業(yè)管理系統(tǒng)中查詢，無被告人教練員信息的事實；
諒解書。證明三名被害人報案后，被告人家屬向三名被害人退還22000元，取得三名被害人諒解的事實。
以上證據(jù)取得程序合法、內(nèi)容客觀真實，擬證明的事實清楚，并相互關聯(lián)印證，經(jīng)本院查證屬實，足以認定。
被告人王某申請證人王某1到庭作證，證明被告人曾經(jīng)從事駕校的教培工作，但證人對于王某與三名被害人之間的事情并不知情。
一審法院認為
本院認為，證人王某1的證言待證事實與被告人案涉犯罪事實無關聯(lián)性，不予采信。
被告人王某在第一次庭審中申請重新調(diào)查，本院認為，公訴機關出示的證據(jù)足以證實其犯罪事實，且被告人在第二次庭審中自愿認罪認罰，該案無需重新調(diào)查，本院決定對其調(diào)查申請不同意。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為確已構(gòu)成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立，被告人主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，構(gòu)成自首，對其可以從輕或減輕處罰；在本次庭審中，經(jīng)本院調(diào)查，被告人在檢察機關審查起訴階段，表示自愿認罪認罰，但因疫情原因未簽署《認罪認罰具結(jié)書》,本次審理中被告亦表示自愿認罪認罰，傳喚能及時到案，因此，對被告人依法從寬處罰。被告人系初犯，在XXX機關偵查階段，已主動向三名被害人退賠全部錢款，并取得三名被害人諒解，酌定從輕處罰。經(jīng)本院委托司法行政機關對被告人平時表現(xiàn)及相關情況等調(diào)查評估認為，對被告人判處非監(jiān)禁刑不會對所在社區(qū)產(chǎn)生不良影響，同意對被告人進行社區(qū)矯正。綜上，本院決定對被告人減輕處罰，并適用緩刑予以考驗。辯護人認為公訴機關指控被告人王某的犯罪事實不清、證據(jù)不足的意見，與庭審查明的事實不符，不予采納。據(jù)此，為打擊犯罪，保護公民合法財產(chǎn)，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年；并處罰金5000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳清）
如不服本判決，可在收到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向隴南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張瓊玉
審判員南燕
人民陪審員陳妍嬪
二〇二三年五月三十一日
法官助理孫甜添
書記員孫甜添（兼）
