案件概述
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢刑訴〔2022〕1110號起訴書指控被告人胡某某犯詐騙罪，于2022年10月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員馬曉燕出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人王華男到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2021年7月起，被告人胡某某通過網絡社交平臺搭識被害人周某，并虛構其為復旦大學附屬兒科醫(yī)院醫(yī)生身份，與被害人談戀愛并博取信任，后被告人胡某某以家人生病急需用錢，老家房產過戶需要用錢等理由多次騙取周某錢款，共計人民幣13.9萬余元。
2022年7月起，被告人胡某某通過網絡社交平臺搭識被害人賈某，并虛構其為復旦大學附屬兒科醫(yī)院醫(yī)生身份，后被告人胡某某以還房貸為理由騙取賈某錢款，共計人民幣1.59萬元。
2022年7月8日，被告人胡某某被抓獲，到案后如實供述上述事實。
公訴機關提交了被害人周某、賈某的陳述、手機微信聊天記錄及支付寶、微信轉賬記錄,公安機關出具的《到案經過》、戶籍資料，《刑事判決書》，被告人胡某某的供述、支付寶及微信轉賬記錄等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人胡某某以非法占有為目的，虛構事實，共詐騙他人人民幣15萬余元，數(shù)額巨大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人胡某某自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人胡某某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人胡某某系累犯，應當從重處罰。建議判處被告人胡某某有期徒刑四年六個月，并處罰金。
被告人胡某某對指控事實、罪名以及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人胡某某以非法占有為目的，虛構事實，共詐騙他人人民幣15萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人胡某某具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。辯護人提出的相關從輕辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人胡某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年7月8日起至2027年1月7日止。罰金自本判決生效之日起十日內如數(shù)繳納。）
二、追繳被告人的違法所得發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審判人員
審判長趙宇翔
人民陪審員何仙花
人民陪審員丁鴻全
二Ｏ二二年十一月十一日
法官助理陳帥
書記員
裁判附件
附：相關的法律條文
一、《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
……
第五十二條判處罰金，應當根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產，應當隨時追繳。
由于遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
二、《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
……
