案件概述
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院以臨渭檢刑訴[2022]88號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2022年4月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指派檢察員李全文依法出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人穆金山到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
渭南市臨渭區(qū)人民檢察院指控，2020年5月至8月期間，被告人劉某某先后以投資工地、工地工人受傷、零存整取、投資沙場、貸款、炒股等虛假理由騙取被害人譚某某共計人民幣82450元。案發(fā)前退還被害人譚某某9600元。為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了相關書證、被告人的供述與辯解、證人證言、辨認筆錄等證據，認為被告人劉某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪。被告人劉某某自愿認罪認罰，請求依法判處。
庭審中，被告人劉某某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名均無異議,且自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人辯稱，對罪名無異議。被告人到案后如實供述其罪行，系初犯，自愿認罪認罰，可從輕、從寬處罰。案發(fā)前退賠被害人9600元；到案后與被害人達成和解協(xié)議，退賠被害人112607元，并取得被害人譚某某諒解，建議對其減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明：被告人劉某某的妻子明某某與被害人譚某某系朋友關系。被告人劉某某長期使用其妻子明某某的手機。在2020年4月底至8月期間，被告人劉某某先后以投資工地、工地工人受傷、銀行卡零存整取、投資沙場、在深圳貸款、炒股等虛假理由詐騙被害人譚某某共計72850元。案發(fā)前被告人劉某某分多次退還被害人譚某某9600元。
1、2020年4月底，被告人劉某某以給被害人譚某某介紹西安曲江鋼構及噴涂乳膠漆工程，需交納定金為由騙取被害人譚某某2000元。
2、2020年5月16日，被告人劉某某以工地工人受傷需要借款為由，騙取被害人譚某某9300元。
3、2020年5月17日，7月19日，被告人劉某某以虛構的“項目經理”的身份，與被害人微信聊天以銀行卡需零存整取為由，讓被害人譚某某轉賬湊整以便取款，騙取被害人譚某某9000元。
4、2020年5月20日左右，被告人劉某某以投資沙場可獲利為由，騙取被害人譚某某23500元。
5、2020年5月23日，被告人劉某某以拉沙車輛被扣押，需向綜合執(zhí)法局交納罰款為由，騙取被害人譚某某14000元。
6、2020年7月2日，被告人劉某某以虛構的“項目經理”身份，告知被害人譚某某“劉某某與工地工人打架需賠償”為由，騙取被害人譚某某3200元。
7、2020年7月4日，被告人劉某某以到深圳貸款為由，騙取被害人譚某某12250元。
8、2020年8月初，被告人劉某某以炒股需借款為由，騙取被害人譚某某9200元。
另查，2020年11月6日，被告人劉某某的家屬與被害人譚某某達成刑事和解協(xié)議，被告人劉某某賠償被害人譚某某112607元，并取得被害人譚某某的諒解。
以上事實有報案材料、受案登記表、立案決定書、刑事和解協(xié)議、諒解書、微信及支付寶轉賬記錄、被害人譚某某陳述、聊天記錄、情況說明、回復函、辨認筆錄及照片、被告人供述及戶籍證明等證據相互印證，足證上述事實。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，采取虛構事實和隱瞞真相的方法，騙取被害人財物72850元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人劉某某犯詐騙罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名成立。被告人劉某某賠償被害人損失并取得被害人諒解，可酌情予以輕處。被告人劉某某到案后自愿認罪認罰，依法可從輕、從寬處罰?？紤]到被告人劉某某的悔罪表現，且社區(qū)矯正部門亦同意接收其進行社區(qū)矯正，對被告人劉某某依法可適用緩刑。公訴機關量刑建議適當。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金30000元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
上述罰金在判決生效后三十日內予以繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省渭南市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長申曉娜
人民陪審員郝萌
人民陪審員杜安柱
二〇二二年六月二十一日
書記員楊潔
