案件概述
公訴機(jī)關(guān)以滬寶檢刑訴（2022）1203號(hào)起訴書指控被告人解某犯詐騙罪。本院依法適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人解某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2020年初至2022年7月，被告人解某為牟取非法利益，在明知同案犯宋某（另案處理）冒用老年人醫(yī)（社）?？ǎ结t(yī)療機(jī)構(gòu)低價(jià)購(gòu)藥后轉(zhuǎn)賣牟利，騙取國(guó)家醫(yī)保基金的情況下，仍將本人醫(yī)（社）?？ㄓ袃敵鼋杞o宋某，由宋某交給他人持卡前往醫(yī)療機(jī)構(gòu)騙刷藥物，為騙取國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)基金提供幫助。被告人解某共騙取國(guó)家醫(yī)?；鹑嗣駧?.7萬(wàn)余元，非法獲取現(xiàn)金、煙、酒等好處。
被告人解某于2022年11月7日經(jīng)民警電話通知自動(dòng)到案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。審理中，被告人解某退贓5.7萬(wàn)元。
該院認(rèn)為被告人解某的行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為被告人解某具有從犯、自首和認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕、從寬處罰情節(jié)，建議判處被告人解某有期徒刑一年，可以宣告緩刑，并處罰金。
被告人解某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人解某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人解某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、在案贓款依法發(fā)還被害單位。
解某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員董翠
二〇二二年十二月七日
書記員陸丹
附：相關(guān)法律條文
