案件概述
安吉縣人民檢察院以安檢刑訴（2022）175號起訴書指控被告人周某某犯詐騙罪，于2022年6月13日向本院提起公訴。本院審查后于同年6月15日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派檢察員王春梅出庭支持公訴，被告人周某某及其辯護人何杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安吉縣人民檢察院指控：
2018年上半年，被告人周某某以非法占有為目的，通過偽造借條的方式共計騙取被害人王某人民幣15.95萬元（以下幣種均為人民幣），用于償還個人欠款及其他支出。其中，周某某在案發(fā)前已歸還被害人2.39萬元。案發(fā)后，周某某家屬代為退賠12萬元并取得被害人諒解；另在審查起訴階段，周某某退賠被害人2萬元。
公訴機關(guān)認為，被告人周某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。因其具有坦白、退賠被害人損失、取得諒解且自愿認罪認罰等情節(jié)，建議判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。
被告人周某某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議且簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。
辯護人何杰對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議無異議，惟辯護提出，被告人周某某系坦白，且自愿認罪認罰，已賠償被害人損失并取得諒解，又系初犯，具有悔罪表現(xiàn)，故請求法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。
上述事實，被告人周某某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被告人周某某的供述，被害人王某的陳述，證人廖某、周某1、周某2、易某等人的證言，調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、借條、錄音、收條、諒解書等，歸案經(jīng)過、人口信息、違法犯罪記錄查詢證明等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人周某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某某如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；且自愿認罪認罰，依法從寬處理。已退賠被害人損失并取得諒解，酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的與上述認定相一致的辯護意見，與事實及法律規(guī)定相符，本院予以采納。根據(jù)被告人周某某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及歸案后的認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人周某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝雯雯
人民陪審員許鳳英
人民陪審員羅先維
二〇二二年七月二十六日
書記員徐星澤
