案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）350號起訴書指控被告人柳某犯詐騙罪，于2022年6月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。公訴機關指派檢察員林玲玲出庭支持公訴，被告人柳某及辯護人蘇義杰到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
平陽縣人民檢察院指控，2017年至2020年期間，被告人柳某編造有平陽縣鰲江鎮(zhèn)園林雅苑經濟適用房購房指標，虛構購房已落實的事實取得李少莉、洪某1、洪某2、李光財、洪正治等人的信任，先后以購房款、煤氣管道費、紅包等名義騙取上述被害人錢款共計人民幣543600元。得款后，被告人柳某繼續(xù)采用郵寄偽造的《搖號通知書》、冒充住建局工作人員等方式拖延時間，欺瞞被害人。
對于以上指控事實，公訴機關提供了相應的證據，認為被告人柳某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任，當庭建議判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣100000元。
被告人柳某對公訴機關指控的事實、罪名及當庭提出的量刑建議沒有異議，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是被告人柳某系初犯、偶犯，當庭如實供述自己的罪行，當庭認罪認罰，要求對其從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2017年至2020年期間，被告人柳某編造有平陽縣鰲江鎮(zhèn)園林雅苑經濟適用房購房指標，虛構購房已落實的事實取得李少莉、洪某1、洪某2、李光財、洪正治等人的信任，先后以購房款、煤氣管道費、紅包等名義分別騙取洪某1人民幣12000元、洪某2人民幣137800元、李光財人民幣198000元、洪正治人民幣195800元，共計人民幣543600元。得款后，被告人柳某繼續(xù)采用郵寄偽造的《搖號通知書》、冒充住建局工作人員等方式拖延時間，欺瞞被害人。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：被告人柳某的供述，被害人洪某1、洪某2、洪正治、李少莉、李光財、洪安的陳述，證人蔡某、韓某、陳某等13人的證言，溫州市公安司法鑒定中心鑒定書，辨認筆錄，現聲勘驗筆錄，檢查筆錄，銀行交易明細，錄音材料，通知，房產證照片，收條，收款憑證，微信聊天記錄，短信截圖，合同范本，平陽縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設局，電話號碼主信息，業(yè)務回執(zhí)，戶籍信息，到案經過等證據證實。
一審法院認為
本院認為，被告人柳某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立。被告人柳某當庭認罪認罰，本院依法予以從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議及辯護人據此要求對被告人柳某予以從輕處罰的辯護意見，均予以采納。被告人的違法所得，依法責令退賠各受害人。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人柳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣100000元。罰金限判決生效之日起一個月內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月12日起至2031年10月11日止。）
二、責令被告人柳某退賠違法所得人民幣543600元，返還各被害人（其中洪某1人民幣12000元、洪某2人民幣137800元、李光財人民幣198000元、洪正治人民幣195800元。）。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長謝作概
人民陪審員謝海霞
人民陪審員丁春玲
二○二二年九月五日
代書記員楊子
