案件概述
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院以沈蘇檢刑訴〔2022〕200號起訴書指控被告人張某桐犯詐騙罪一案，于2022年9月28日向本院提起公訴。本院依法轉為普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院檢察員李曉明出庭支持公訴，被告人張某桐及辯護人岳庸到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
沈陽市蘇家屯區(qū)人民檢察院指控，2020年10月至2020年11月期間，被告人張某桐以虛構事實的方式騙取被害人楊東人民幣（以下幣種同）14550元，后將錢款用于日?；ㄤN。具體犯罪事實如下：
一、2020年10月11日，被告人張某桐以能幫助被害人楊東辦理專升本學歷為由騙取楊東3350元；
二、2020年11月14日，被告人張某桐虛構自己的身份為裝修公司的職工，以能夠為被害人楊東購買便宜的馬桶和洗衣機為由騙取楊東3100元；
三、2020年11月15日，被告人張某桐虛構張某桐母親需要錢，騙取了被害人楊東1100元。
四、2020年11月18日，被告人張某桐虛構張某桐舅舅和舅媽前任老公打架需要賠錢的理由，騙取被害人楊東7000元。
2021年2月20日，民警在遼寧省遼陽市白塔區(qū)文安社區(qū)8組將被告人張某桐抓獲。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了案件來源及抓捕經過、違法被告人情況查詢記錄、轉賬記錄匯總及明細記錄、轉賬截圖、被告人張某桐的常住人口基本信息等書證；被告人張某桐的供述與辯解；被害人楊東的陳述；辨認筆錄等證據。
公訴機關認為，被告人張某桐以非法占有為目的，以虛構事實的方式，騙取他人財物，數額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。建議判處被告人張某桐有期徒刑七個月至有期徒刑一年二個月，并處罰金；若能退贓、取得被害人諒解，并繳納罰金，建議判處有期徒刑七個月，可以適用緩刑。
被告人張某桐對指控事實、罪名無異議，當庭表示認罪。
辯護人的辯護意見是，被告人如實供述，認罪認罰，建議從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2020年9月25日被告人張某桐與被害人楊東在網上相識。2020年10月至2020年11月期間，被告人張某桐以虛構事實的方式騙取被害人楊東共計人民幣14550元。具體犯罪事實如下：
一、2020年10月11日，被告人張某桐以能夠幫助被害人楊東辦理專升本學歷為由騙取被害人楊東3350元；
二、2020年11月14日，被告人張某桐虛構自己的身份為裝修公司的職工，以能夠為被害人楊東購買便宜的馬桶和洗衣機為由騙取被害人楊東3100元；
三、2020年11月15日，被告人張某桐虛構其母親需要用錢，騙取被害人楊東1100元；
四、2020年11月18日，被告人張某桐虛構其舅舅和舅媽前任老公打架需要賠錢的理由，騙取被害人楊東7000元。
案件審理過程中，被告人張某桐主動退賠被害人的損失，并得到被害人諒解。
上述事實有經庭審質證、確認的案件來源及抓捕經過、違法被告人情況查詢記錄、轉賬記錄匯總及明細記錄、轉賬截圖、被告人張某桐的常住人口基本信息等書證；被告人張某桐的供述與辯解；被害人楊東的陳述；辨認筆錄等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某桐以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的手段騙取他人財物，數額較大，已構成詐騙罪。應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人能夠如實供述自己的罪行，認罪認罰，且能夠賠償被害人的損失，得到其諒解，故予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十六條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某桐犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算，被告人應于判決生效后十日內到當地司法行政機關報到，接受社區(qū)矯正）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長曲寧
審判員王英馳
人民陪審員何薇
二〇二三年二月三日
書記員代旭
