案件概述
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院以玉泉院玉檢刑訴〔2022〕39號起訴書指控被告人劉某某犯詐騙罪，于2022年3月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案，呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指派檢察員李小平出庭支持公訴，被告人劉某某及其指定辯護(hù)人李德志到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
呼和浩特市玉泉區(qū)人民檢察院指控：
1、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年9月10日，在呼市玉泉區(qū)石羊橋一飯店內(nèi)詐騙被害人丁某人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人3000元，后又騙取被害人丁某人民幣25000元，共計(jì)騙取被害人丁某人民幣52000元。
2、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年11月11日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人杲俊峰人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人10000元，共計(jì)詐騙被害人人民幣20000元。
3、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月2日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人王某人民幣40000元。
4、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月15日及11月6日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人張某人民幣20000元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某虛構(gòu)能辦理公租房的事實(shí)，對多人多次實(shí)施詐騙，詐騙他人財(cái)物共計(jì)132000元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理?，F(xiàn)提起公訴，請依法判處。
被告人劉某某對起訴書指控的罪名和事實(shí)均無異議。
被告人劉某某的委托辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，并提出以下辯護(hù)意見：1、被告人劉某某系初犯并非慣犯。2、被告人劉某某認(rèn)罪態(tài)度良好悔罪深刻，屬于坦白。3、被告人劉某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年9月10日，在呼市玉泉區(qū)石羊橋一飯店內(nèi)詐騙被害人丁某人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人2300元，后又騙取被害人丁某人民幣25000元，共計(jì)騙取被害人丁某人民幣52700元。
2、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2019年11月11日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人杲俊峰人民幣30000元，后在案發(fā)前退還被害人10000元，共計(jì)詐騙被害人人民幣20000元。
3、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月2日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人王某人民幣40000元。
4、被告人劉某某以能為他人辦理呼市范圍內(nèi)的公租房為名，于2020年10月15日及11月6日，在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)詐騙被害人張某人民幣20000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人基本情況。證明被告人劉某某基本身份信息。呼和浩特市公某局玉泉區(qū)分局石東路派出所出具的抓獲經(jīng)過。證明被告人劉某某的到案情況。
2、被害人丁某的陳述及報(bào)案材料。證明其于2019年9月10日通過孟樊鑫認(rèn)識被告人劉某某，后劉某某自稱可以辦理公租房，詐騙其人民幣55000元，案發(fā)前退還被害人2300元的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。
3、房屋買賣合同。證明被告人劉某某與丁某簽訂房屋買賣合同，雙方約定劉某某在5-6個(gè)月內(nèi)代替丁某購買呼和浩特市公租房的事實(shí)情況。
4、被害人杲俊峰的陳述及報(bào)案材料。證明于2019年11月11日被告人劉某某在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)××房，詐騙其人民幣30000元，案發(fā)前退還10000的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。
5、微信轉(zhuǎn)賬截圖。證明丁某與被告人劉某某資金往來。
6、借條、微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證。證明杲俊峰和被告人劉某某的資金萬**。
7、辨認(rèn)筆錄。證明被害人丁某在12名男子中辨認(rèn)其中8號就是詐騙其的男子劉某某。
8、被害人張某的陳述及報(bào)案材料。證明被告人劉某某自稱可以為被害人張某辦理公租房，于2020年10月至11月騙取被害人張某人民幣20000元的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。
9、辨認(rèn)筆錄。證明被害人張某在12名男子中辨認(rèn)其中8號就是詐騙其的男子劉某某。
10、借條、微信聊天記錄。證明被告人劉某某以能為被害人張某辦理公租房為名，騙取被害人人民幣20000的事實(shí)情況。
11、被害人王某的陳述及報(bào)案材料。證明于2020年10月2日在呼市玉泉區(qū)××小區(qū)被告人劉某某以能為被害人王某辦理公租房為名，詐騙其人民幣40000元的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。
12、辨認(rèn)筆錄。證明被害人王某在12名男子中辨認(rèn)其中11號就是詐騙其的男子劉某某。
13、微信轉(zhuǎn)賬截圖、微信聊天截圖。證明被害人王某通過微信轉(zhuǎn)賬給劉某某人民幣40000元。
14、被告人的供述與辯解。證明（1）于2019年9月10日，被告人劉某某以能為被害人丁某辦理公租房為名，詐騙其人民幣55000元，后退還被害人丁某人民幣2300元。（2）于2019年11月11日被告人劉某某以能為被害人杲俊峰辦理公租房為名，詐騙其人民幣30000元，后退還被害人杲俊峰人民幣10000元。（3）于2020年10月2日被告人劉某某以能為被害人王某辦理公租房為名，詐騙其人民幣40000元。（4）2020年10月至11月期間，被告人劉某某以能為被害人張某辦理公租房為名，詐騙其人民幣20000元的詳細(xì)事實(shí)經(jīng)過。
上述證據(jù)經(jīng)開庭舉證、質(zhì)證，來源合法，客觀真實(shí)，足以證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某某虛構(gòu)能辦理公租房的事實(shí)，對多人多次實(shí)施詐騙，詐騙他人財(cái)物共計(jì)132700，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。對被告人劉某某的辯護(hù)人所提出的辯解意見，因與事實(shí)相符，本院予以采納。鑒于被告人劉某某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且自愿簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，本院酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2021年8月16日起至2025年8月15日止）。
（罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人丁某詐騙款人民幣52700元。
三、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人杲俊峰詐騙款人民幣20000元。
四、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人王某詐騙款人民幣40000元。
五、責(zé)令被告人劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退賠被害人張某詐騙款人民幣20000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呼和浩特市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
【案件唯一碼】
審判人員
審判長韓婷梅
人民陪審員陳建德
人民陪審員王春玲
二〇二二年五月三十一日
書記員高宇慧
