案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢二部刑訴[2022]Z23號起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪，于2022年5月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員田玉江出庭支持公訴。被告人徐某某及其辯護人朱玉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2021年3月份，被告人徐某某虛構(gòu)包養(yǎng)、借款給被害人王某的事實，騙取被害人信任，先后以“表示誠意”“老婆發(fā)現(xiàn)、隱瞞老婆”“歸還借款、借款需表示誠意”等理由，騙取被害人王某微信、支付寶轉(zhuǎn)款共計17962.66元。案發(fā)后，已退賠被害人全部損失。
公訴機關(guān)認為，被告人徐某某虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額較大，應當以詐騙罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)建議判處被告人徐某某有期徒刑六個月，并處罰金，交納罰金可適用緩刑。公訴機關(guān)提交了被害人王某的陳述，證人徐某的證言，轉(zhuǎn)賬記錄，聊天記錄，其他書證，戶籍證明，抓獲經(jīng)過，被告人徐某某的供述等證據(jù)予以證實。
被告人徐某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：1、被告人系初犯，自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)。2、涉案財物均已退還受害人并取得諒解。3、被告人自愿交納罰金，法律意識淡薄，主觀惡性不大。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，在審理過程中，被告人徐某某已繳納罰金35000元。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。辯護人提出“被告人系初犯，自愿認罪認罰，有悔罪表現(xiàn)，涉案財物均已退還受害人并取得諒解，自愿交納罰金”的辯護意見與庭審查明事實一致，本院予以采納；提出“被告人主觀惡性不大”的辯護意見，本院不予采納。被告人徐某某到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，已退賠被害人損失并取得諒解，積極繳納罰金，對其可依法從輕處罰，并可適用緩刑。被告人徐某某應到所在居住社區(qū)接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬五千元。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孟憲菊
人民陪審員楊清醒
人民陪審員李亮
二〇二二年六月十日
書記員劉萍
