案件概述
臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院以臨蘭檢刑訴[2022]621號起訴書指控被告人解某某犯詐騙罪，于2022年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。臨沂市蘭山區(qū)人民檢察院指派檢察員王雅楠出庭支持公訴，被告人解某某及其指定辯護人盧春曉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：1、2021年9月，被告人解某某通過相親平臺結識鄭某，其自稱“謝家華”并虛構職業(yè)與對方戀愛交往。同年10月至12月間，被告人解某某編造請客送禮、外出考察項目、跟大車加油等事由，向鄭某借款10000元，后以各種理由拒絕還款。
2、2021年12月，被告人解某某通過相親平臺結識趙某，其自稱“謝家華”并虛構職業(yè)與對方戀愛交往。2022年1月份，被告人解某某編造支付運費、親家母去世、給客戶送禮等事由，向趙某借款15500元，后以各種理由拒絕還款。
為證實上述指控，公訴機關提交了書證；被害人鄭某、趙某的陳述；證人解某的證言；被告人解某某的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人解某某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人解某某系累犯，應依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定處罰。被告人解某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關提出判處被告人解某某有期徒刑一年，并處罰金的量刑建議。
被告人解某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出如下辯護意見：一、解某某到案后如實供述犯罪事實，依法屬于坦白；二、在偵查、審查起訴各階段被告人解某某均如實供述自己的犯罪事實、真誠悔罪；三、被告人解某某認罪態(tài)度較好且愿意繳納罰金；四、被告人解某某自愿認罪認罰，自愿簽署具結書，根據(jù)認罪認罰從寬制度，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明的事實與公訴機關指控的事實一致。
上述事實有經庭審質證、確認的鄭某、趙某通話記錄截圖、微信轉賬記錄截圖及銀行對賬單、微信交易明細、微信聊天截圖、前科犯罪刑事判決書、抓獲經過、戶籍信息、辦案說明等書證；被害人鄭某、趙某的陳述；證人解某的證言；被告人解某某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人解某某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪，應予懲處。公訴機關的指控成立。辯護人提出的被告人解某某系具有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰、悔罪態(tài)度較好的辯護意見與查明的事實一致，本院予以采納，其他辯護意見不予采納。被告人系累犯，應從重處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十五條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人解某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期自2022年3月13日起至2023年3月12日止。罰金于本判決生效之日起十日內履行完畢)；
二、被告人解某某退賠受害人鄭某10000元，退賠受害人趙某15500元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長路東昌
人民陪審員張旭
人民陪審員喬衛(wèi)云
二〇二二年七月十六日
書記員徐弋雯
