審理法院： 通化市二道江區(qū)人民法院
案 號：（2015） 二刑初字第44號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-08-19
法 官： 郭金玉
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內容請點擊強奸罪。
審理經過
被告人黃某1強奸一案，由通化市二道江區(qū)人民檢察院以通二檢刑訴（2015）42號起訴書指控被告人黃某1犯強奸罪，于2015年6月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日不公開開庭審理了本案。通化市二道江區(qū)人民檢察院指派檢察員闞紅卓、萬麗丹出庭支持公訴，被告人黃某1及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2015年4月4日上午，被告人黃某1在被害人邱某珍的鄰居王作圖家，對被害人邱某珍實施毆打，后被告人黃某1將被害人邱某珍帶至其位于通化市二道江區(qū)鐵廠鎮(zhèn)陽光小區(qū)的家中，因被害人邱某珍剛遭受被告人黃某1的毆打而對其產生恐懼心理，被告人黃某1遂在其家中先后兩次強行與被害人邱某珍發(fā)生性關系。
公訴機關認為，被告人黃某1無視國家法律，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。故對被告人黃某1提起公訴，請本院依法判處。
一審答辯情況
被告人黃某1認為，與被害人發(fā)生性關系屬于正常的夫妻生活，是被害人自愿的，故其行為不構成強奸罪。
辯護人以被告人黃某1與被害人邱某珍是在同居關系的情況下發(fā)生的性關系，故公訴機關指控被告人黃某1犯強奸罪的事實不清，證據(jù)不足為由提出了被告人黃某1的行為不構成強奸罪的辯護意見。
本院查明
經審理查明，被告人黃某1，于2013年經人介紹與被害人邱某珍同居生活，二人發(fā)生矛盾，被害人邱某珍外出后一直未歸。2015年4月4日，二人在王作圖家相遇，被告人黃某1讓被害人邱某珍回家共同生活，被害人邱某珍拒絕與其回家，被告人黃某1對被害人邱某珍進行毆打并將其帶至通化市二道江區(qū)陽光小區(qū)的家中，被告人黃某1先后兩次強行與被害人邱某珍發(fā)生性關系。
認定上述事實，經在庭審過程中，對公訴機關指控被告人黃某1涉嫌強奸的犯罪事實宣讀、出示進行了質證的證據(jù)如下：
一、被告人黃某1的供述與辯解，其與被害人邱某珍經人介紹后一直同居生活，后邱某珍離開，2015年4月4日，其在王作圖家看見邱某珍，欲將其帶回家中說明白，邱某珍不與其回家，其打了邱某珍，并將其帶至家中，發(fā)生兩次性關系。
二、被害人邱某珍陳述，其經人介紹認識黃某1，并在一起同居了一年，始終沒辦結婚證，黃某1的脾氣不好，總打我，我就不想和黃某1一起生活了，2015年4月4日，在王作圖家竄門時遇見了黃某1，黃某1要我和他回家，我不同意，他就使勁拽我，還用拳頭打我，并將我拽著帶回他家。并威脅我和他發(fā)生了兩次性關系。
三、證人證言
1、證人宗某某證言證實，2015年4月4日14時27分許，其接到電話稱其妻子邱某珍被人帶走了，并到公安機關報案的經過。
2、證人王某某的證言證實，2015年4月4日其到黃某1家給他說和與邱某珍的事情，黃某1打了邱某珍一巴掌，邱某珍要與其一起離開黃某1家，其讓邱某珍留在黃某1家的經過。
3、證人趙某某的證言證實，2015年4月4日黃某1在其家中讓邱某珍與其回家，邱某珍不同意，黃某1毆打邱某珍的經過。
4、證人某某的證言證實，2015年4月4日，其開車將黃某1與邱某珍送回家中的經過。
四、鑒定意見通化市公安局司法鑒定中心出具（吉）公（通）鑒（法物）字（2015）141號法庭科學DNA鑒定書意見：所送檢的邱某珍陰道分泌物精子的STR分型與黃元利DNA卡的STR分型一致。
五、其它書證
1、門診診斷書，被害人邱某珍傷情情況。
2、結婚證復印件，被害人邱某珍于2015年3月4日與宗延貴登記結婚。
3、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，現(xiàn)場情況及邱某珍所穿衣物及傷情。
被告人黃某1及其辯護人認為，被害人邱某珍的幾次筆錄前后矛盾，缺乏真實性。證人趙某某的證實缺乏真實性。
本院認為
本院認為，被告人及其辯護人雖然提出被害人的陳述及證人趙某某的證言有異議，但是并未提供充分的證據(jù)加以證明，公安機關所取得筆錄是合法的，真實有效的，被害人邱某珍的陳述，對于強奸部分的陳述，是一致的，不存在前后矛盾的情況。公訴機關指控被告人黃元利犯強奸罪的證據(jù)確實充分，可以形成完成的證據(jù)鏈條，故對公訴機關出示的證據(jù)經查證屬實，本院予以確認。
被告人及其辯護人提供的證據(jù)如下：
戶口，證明被告人為被害人辦理戶口。
被害人邱某珍的離婚證，證明二人同居期間，被害人系單身。
被害人邱某珍的儲蓄存折，證明被害人每年享受住房補貼，二人是為了享受住房補貼待遇而沒有結婚登記。
被害人的生活用品，證明二人共同生活的關系。
公訴機關對證據(jù)的真實性沒有異議，但是對證據(jù)所要證明的問題存在異議。
本院認為，被告人黃某1無視國家法律，違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，應當以強奸罪追究其刑事責任。公訴機關指控被告人黃某1犯強奸罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人黃某1犯強奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長郭金玉
人民陪審員劉慎居
人民陪審員馬曉君
裁判日期
二〇一五年八月十九日
書記員
書記員王佐
