案件概述
廣西壯族自治區(qū)興安縣人民檢察院以興檢刑訴[2022]93號起訴書指控被告人冷某某犯詐騙罪，于2022年4月27日向本院提起公訴。本院依照桂林市中級人民法院指定管轄，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。興安縣人民檢察院指派檢察官陳建新出庭支持公訴，被告人冷某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
興安縣人民檢察院指控，2017年8月18日11時許,被告人冷某某伙同秦福明、董德榮（均已判刑）到臨桂縣會仙鎮(zhèn),以問路為由取得被害人付某的信任,之后邀請被害人低價購買古董高價賣出賺取差價,騙取被害人付某人民幣10000元。為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了戶籍證明、到案經過等書證；被害人付某的陳述；辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄；被告人冷某某及同案犯秦福明、董德榮的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人冷某某以非法占用為目的,用虛構事實的方法騙取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以詐騙罪追究其刑事責任。判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照《中華人民共和國刑法》
第六十九條的規(guī)定,應當數(shù)罪并罰。被告人冷某某認罪認罰,
依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。建議判處冷某某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元。
被告人冷某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明，2017年8月18日11時許,被告人冷某某伙同秦福明、董德榮（均已判刑）到臨桂縣會仙鎮(zhèn),以問路為由取得被害人付某的信任,之后邀請付某低價購買古董高價賣出賺取差價,騙取付某人民幣10000元。
上述事實有經庭審質證、確認的戶籍證明、到案經過、前科說明、農村信用社銀行卡賬戶交易明細、刑事判決書、釋放證明等書證；被害人付某的陳述；現(xiàn)場勘驗筆錄、辨認筆錄；被告人冷某某及同案犯秦福明、董德榮的供述等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人冷某某以非法占有為目的，用虛構事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關指控成立。判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)冷某某在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決,把前后兩個判決所判處的刑罰,依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定,數(shù)罪并罰。冷某某到案后能如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十九條、第七十條、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人冷某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣四千元；前罪犯開設賭場罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣十三萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣十三萬四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押3年3個月折抵刑期，即自2021年12月27日起至2022年9月26日止。罰金限判決生效后三十日內繳納，期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向桂林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，提交上訴狀正本一份、副本一份。
審判人員
審判長黃愷
人民陪審員高麗梅
人民陪審員左春年
二〇二二年六月七日
法官助理李汝歡
書記員黃薇
