案件概述
北海市海城區(qū)人民檢察院以海檢刑訴[2021]318號起訴書指控被告人賴某某犯詐騙罪，于2021年12月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北海市海城區(qū)人民檢察院指派檢察員陳其敏、鄔柱光出庭支持公訴，被告人賴某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
2018年10月始，被告人賴某某為了牟取非法利益，虛構自己有能力辦理合浦縣及北海市區(qū)的公租房或經濟適用房的使用權指標的事實，要求每人交納每套房8500元至13000元不等的訂金。通過此種方式，被告人賴某某共騙取周某1、勞某、田某、張某等人共計75萬元。案發(fā)后，被告人賴某某將4968元退還周某1。2021年8月13日，被告人賴某某被警方抓獲歸案。歸案后，被告人賴某某如實供述自己罪行。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、抓獲經過、戶籍證明、被害人陳述、被告人供述等證據，認為被告人賴某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人賴某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人賴某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。建議判處被告人賴某某有期徒刑十年六個月至十一年，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人賴某某對公訴機關指控的大部分犯罪事實及罪名均無異議，自愿認罪認罰且簽字具結，在庭審過程中亦無異議，但辯解稱其已歸還7000元給周某1，已歸還2萬元給田某，已歸還600元給張某。
一審法院查明
經審理查明：
2018年10月始，被告人賴某某為牟取非法利益，虛構自己有能力辦理合浦縣及北海市區(qū)的公租房或經濟適用房的使用權指標的事實，要求每人交納每套房8500元至13000元不等的訂金。通過此種方式，被告人賴某某騙取周某1704000元、田某39000元、張某7000元，共計750000元。案發(fā)后，被告人賴某某已歸還周某1共計6268元。2021年8月13日，被告人賴某某被警方抓獲歸案。歸案后，被告人賴某某如實供述自己罪行。
上述事實，被告人賴某某亦無異議，且有公訴機關當庭出示并經庭審質證的受案登記表、立案決定書、抓獲經過、戶籍證明、刑事判決書、釋放證明、周某1轉給賴某某的微信交易記錄及聊天記錄、田某轉給賴某某的微信交易記錄、張某與賴某某的微信聊天記錄、轉賬記錄及銀行交易清單、被害人周某1、田某、張某陳述、證人趙某、勞某、盧某、周某2證言、被告人賴某某供述、辨認筆錄及照片等證據予以證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人賴某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立。對于被告人賴某某提出“其已歸還7000元給周某1、已歸還2萬元給田某、已歸還600元給張某”的辯解，經查，被告人賴某某騙取周某1等人款項后，已歸還6268元給周某1，該事實有被告人供述、被害人陳述、微信交易記錄、微信聊天記錄等證據予以佐證，現(xiàn)有證據無法證實被告人賴某某已歸還2萬元給田某及歸還600元給張某，故對該辯解與查明事實不符的部分，本院不予采納。
被告人賴某某雖不具有自首情節(jié)，但如實供述自己罪行，可以從輕處罰。被告人賴某某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人賴某某已賠償部分被害人的部分損失，可在量刑時酌情考慮。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。
根據被告人賴某某犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第三款，第四十五條，第四十七條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人賴某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年九個月，并處罰金人民幣十萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年8月14日起至2032年5月13日止；罰金自判決生效之日起一個月內向本院繳納，逾期未繳納的，強制繳納）；
二、責令被告人賴某某退賠經濟損失人民幣743732元給被害人周某1、田某、張某（其中周某1697732元、田某39000元、張某7000元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長林小娟
人民陪審員玉桂霜
人民陪審員周迪
二〇二二年三月八日
法官助理李春瑤
書記員廖章宏
