案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴（2022）120號(hào)起訴書(shū)指控被告人董某某犯詐騙罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，于同年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。泗縣人民檢察院指派檢察官陳曉夢(mèng)出庭支持公訴，被告人董某某及經(jīng)本院委托的由泗縣法律援助中心指派的辯護(hù)人董龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2017年12月份，被告人董某某在泗縣開(kāi)發(fā)區(qū)泗涂產(chǎn)業(yè)園工地干活時(shí)從腳手架上跌落，導(dǎo)致腿部受傷，承包方未賠償損失，被告人董某某無(wú)錢(qián)治療。2018年6月，被告人董某某工友被害人許某提及想在泗縣買(mǎi)房，被告人董某某遂產(chǎn)生騙取被害人許某錢(qián)款用于治傷的想法，后謊稱(chēng)自己在泗縣盛世豪庭小區(qū)有套住房可以賣(mài)給被害人許某，騙取被害人許某總計(jì)人民幣14萬(wàn)元并離開(kāi)泗縣。
一審法院查明
被告人董某某于2020年7月16日到投案，如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。被告人董某某退還了被害人許某14萬(wàn)元，取得被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了賬戶(hù)交易明細(xì)、出院記錄、戶(hù)籍證明等書(shū)證、被害人許某陳述、被告人董某某供述和辯解、微信聊天記錄、通話(huà)錄音等電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，認(rèn)為被告人董某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人董某某認(rèn)罪認(rèn)罰，系自首，賠償被害人損失，取得諒解，建議判處其有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
被告人董某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失，取得諒解，無(wú)前科，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人董某某以非法占有為目的，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)與罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰；其賠償了被害人損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，且辯護(hù)人亦無(wú)異議，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人董某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳至本院，待判決生效后上繳國(guó)庫(kù)。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省宿州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫雪
審判員陸高峰
人民陪審員劉峰
二〇二二年三月二十五日
書(shū)記員陶靜芳
